Γράφει ο Γιάννης Μήτσιος*

Τα όσα διαδραματίζονται στο πολύπαθο Ισραήλ και την Παλαιστίνη, δείχνουν για άλλη μια φορά τις συνέπειες και τις εύθραυστες ισορροπίες που επικρατούν από την μη οριστική λύση εκκρεμών ζητημάτων όπως το Παλαιστινιακό.

Όταν με το καλό επέλθει η ηρεμία και η παύση των εχθροπραξιών τίποτα δεν θα είναι όπως πριν και μια νέα κατάσταση θα διαμορφωθεί φέρνοντας πάλι το σπόρο της αμοιβαίας καχυποψίας, του μίσους και του διχασμού χωρίς εξεύρεση μόνιμης λύσης.

Είναι πολύ δύσκολο να προβλέψει κάποιος πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα έχοντας κατά νου τα νέα δεδομένα που έχουν δημιουργηθεί. Εσωτερικά στο Ισραήλ μπορεί η αναμφισβήτητη στρατιωτική υπεροχή του να διαλύσει τη Χαμάς και να αποτρέψει οποιονδήποτε εισβολέα δεν θα μπορέσει όμως να κλείσει εύκολα το χάσμα που άνοιξε με την συμβίωση των ισραηλινών Αράβων πολιτών που αποτελούν το 25% του πληθυσμού της χώρας (σχεδόν 2. 5 εκατ). Η πολιτική σταθερότητα θα δοκιμαστεί με την έλευση της ειρήνης αφού η προσωρινή κυβέρνηση Νετανιάχου είτε θα σχηματίσει κυβέρνηση, είτε θα οδηγήσει τη χώρα σε νέες εκλογές, είτε θα παραδώσει την εξουσία σε κυβερνητικό σχηματισμό που ενδέχεται να προκύψει από τις διεργασίες που γίνονται μετά τις πρόσφατες εκλογές του.

Σ΄αυτό το σενάριο ο Νετανιάχου θα έρθει αντιμέτωπος με τη δίκη που εκκρεμεί για διαφθορά και άλλα αδικήματα με ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα. Παράλληλα οι εντάσεις και οι ζυμώσεις μέσα στην ισραηλινή κοινωνία πιθανόν να ενταθούν περισσότερο ανάμεσα στους κοσμικούς Εβραίους, τους υπερορθόδοξους, τους εθνικιστές, αριστερούς κλπ.

Στην πλευρά των Παλαιστινίων η πρόσφατη σύγκρουση ανέδειξε την τάση για περισσότερη πολιτική ενότητα. Η διακυβέρνηση του 86χρονου Αμπάς αμφισβητείται, η αναβολή των πρόσφατων εκλογών έχει συνέπειες, ενώ μια νέα γενιά νέων, μορφωμένων Παλαιστινίων, χάριν και της τεχνολογίας και των κοινωνικών δικτύων απαιτεί, αγωνίζεται με περισσότερη αυτοπεποίθηση και όρεξη για το Παλαιστινιακό.

Η επόμενη μέρα δεν θα είναι η ίδια όμως και σε διεθνές επίπεδο μιας και η πρόσφατη κρίση ανέδειξε νέα δεδομένα, νέες δυναμικές και έφερε στο προσκήνιο νέους διχασμούς.
Στις ίδιες τις ΗΠΑ για πρώτη φορά αμφισβητείται πολιτικά τόσο έντονα η συμμαχία με το Ισραήλ και η άνευ όρων στήριξή του σε όλα τα επίπεδα. Στο Δημοκρατικό κόμμα κυρίως, αυξάνονται οι επικριτές και η αριστερή του πτέρυγα πιέζει τον Μπάιντεν. Στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, η επιλογή των ΗΠΑ σε τέσσερις συνεδριάσεις να μπλοκάρει ψήφισμα, σε ανακοινωθέν κλπ για τα γεγονότα στη Γάζα, την έφερε αντιμέτωπη με τα υπόλοιπα 14 μέλη (χρειάζεται ομοφωνία και των 15 μελών).

Η ταύτιση των ΗΠΑ με το Ισραήλ θα δοκιμαστεί ακόμα περισσότερο όταν το θέμα συζητηθεί στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και θα υπάρξει ψήφισμα. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο έχει ανοίξει έρευνα για κατηγορίες διάπραξης εγκλημάτων πολέμου στην κατεχόμενη Παλαιστίνη ενώ η Διεθνής Αμνηστία και η οργάνωση Human Rights Watch κατηγορούν το Ισραήλ επίσης για παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου.

Σε ευρωπαϊκό επίπεδο η απουσία κοινής γραμμής της Ένωσης για το Παλαιστινιακό απέδειξε για άλλη μια φορά πόσο αδύναμη είναι η ΕΕ και πόσο όμηρος είναι των ξεχωριστών συμφερόντων κάθε χώρας. Στην πρόσφατη έκτακτη σύσκεψη για τη Γάζα οι υπουργοί εξωτερικών της Ένωσης δεν κατάφεραν να εκδώσουν ομόφωνο ανακοινωθέν για παύση εχθροπραξιών και εκεχειρία. Η Ουγγαρία του Όρμπαν μπλόκαρε όλες τις αποφάσεις και αναδείχθηκε ο κυριότερος σύμμαχος του Ισραήλ στην ΕΕ. Υπέρ του Ισραήλ βάσει δημοσιευμάτων φαίνεται να έχουν ταχθεί η Γερμανία, η Αυστρία, η Πολωνία, η Κύπρος, η Ελλάδα, η Τσεχία.

Υπέρ των Παλαιστινίων το Βέλγιο, η Ιρλανδία, η Μάλτα, η Φιλανδία, η Σουηδία και το Λουξεμβούργο. Από τις μεγάλες χώρες Γαλλία, Ισπανία και Ιταλία φαίνεται για την ώρα να κρατούν ίσες αποστάσεις ενώ μεγάλη πρόκληση για κάποιες ευρωπαϊκές χώρες και την εσωτερική ειρήνη και ηρεμία αποτελούν οι μουσουλμανικοί πληθυσμοί που διαδηλώνουν υπέρ των Παλαιστινίων (βλ. Γαλλία, Γερμανία, Αγγλία) ενώ η Ισπανία σοκαρίστηκε με την κρίση στα σύνορα και τους λαθρομετανάστες που άνοιξε τα σύνορα το Μαρόκο.

Στον υπόλοιπο κόσμο και κυρίως στις μουσουλμανικές και αραβικές χώρες η πρόσφατη κρίση έφερε νέες ισορροπίες, νέους συσχετισμούς και μια νέα δυναμική κινδυνεύοντας να μετατραπεί η κρίση σε θρησκευτική σύγκρουση μεταξύ του Ισραήλ και των Συμμάχων του (Δύσης) ενάντια στις μουσουλμανικές χώρες. Όσο περισσότερο καθυστερεί η Δύση (ΕΕ και ΗΠΑ) να παρέμβει τόσο περισσότερο θα ενώνεται η Ανατολή. Πέραν των αντιδράσεων των αραβικών χωρών υπέρ των Παλαιστινίων μπήκαν πιο δυναμικά η Τουρκία, το Πακιστάν, η Μαλαισία, η Ινδονησία και ο Οργανισμός Ισλαμικής Συνεργασίας συζητώντας ακόμα και αποστολή στρατιωτικής ειρηνευτικής αποστολής!!! Και στο βάθος καραδοκούν η Κίνα και η Ρωσία.
Οι επόμενες μέρες και εβδομάδες θα είναι κρίσιμες τόσο για την πολύπαθη Μέση Ανατολή αλλά και για τις παγκόσμιες ισορροπίες. Λάθος κινήσεις και υπολογισμοί μπορούν να φέρουν περισσότερο αίμα, πόνο και καταστροφές.

*Πολιτικός επιστήμων-διεθνολόγος, MA Παν/μιου Northeastern Βοστώνης. Μέλος ΔΕ της ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ

Πηγή φωτογραφίας: AP

sinidisi.gr

Έχουν έναν περίεργο τρόπο να σκέφτονται και να αποφασίζουν οι αρμόδιοι, αλλιώς δεν θα ήταν αρμόδιοι και θα σκέφτονταν όπως ο κοινός νους, ο οποίος αβίαστα ή εκ συνήθειας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι 1+1 κάνει 2. Αυτό για όσους βολοδέρνουν στον κυκεώνα της αναρμοδιότητας. Οι αρμόδιοι λοιπόν, αποφάσισαν ότι πρέπει να ανοίξει ο τουρισμός για πολλούς λόγους, τους οποίους αρμοδίως εξέτασαν.

Αφού άνοιξε ο τουρισμός και το άνοιγμά του πήρε στις οθόνες των τηλεοράσεων μυθικές διαστάσεις, οι αρμόδιοι -λες και τους τσίμπησε σφήκα εκεί που ήταν αραχτοί δίπλα στον Τομ Χανκς σε ακρογιαλιά της Αντιπάρου- κατέληξαν ότι έπρεπε να εμβολιασθούν οι άνθρωποι των νησιών και μάλιστα με το μονοδοσικό εμβόλιο της Johnson & Johnson για την “μια κι έξω” απαλλαγή από τον ιό. Προβληματίσθηκαν από πού να πάρουν τα μονοδοσικά εμβόλια που χρειάζονται για τον απαραίτητο εμβολιασμό. Ασυναίσθητα τους ήρθε η ιδέα ότι τα πιο κατάλληλα μέρη ήταν, μεταξύ άλλων, το Αγρίνιο και το Μεσολόγγι, δύο πόλεις που δοκιμάζονται σκληρά από μία πρωτοφανή πανδημική διασπορά και τα νοσοκομεία τους αντιμετωπίζουν καταστάσεις που θυμίζουν ρώσικη ρουλέτα.

Έτσι, με μία μόνο δόση ενισχυμένης αρμοδιότητας αφαιρούν τα μονοδοσικά από Αγρίνιο και Μεσολόγγι. Την στιγμή μάλιστα που το εμβόλιο AstraZeneca έχει δαιμονοποιηθεί και αρκετοί πολίτες ψάχνονται για άλλα εμβόλια, αυτή η απόφαση των αρμοδίων σπρώχνει παραπίσω τον εμβολιασμό. Είπαμε ότι οι αρμόδιοι έχουν έναν περίεργο τρόπο να σκέφτονται και να αποφασίζουν. Είναι κάτι σαν να μπέρδεψαν το εμβόλιο Johnson & Johnson με το σαμπουάν της ίδιας εταιρείας. Επειδή μιλάμε για επιτελικό μηχανισμό, κάποιος -έστω αναρμόδιος- να υπενθυμίσει στους αρμόδιους επιτελείς ότι οι συνέπειες της σύγχυσης σ’ αυτές τις περιπτώσεις κινδυνεύουν να αποτιμηθούν σε ανθρώπινες ζωές.

sinidisi.gr

Του Άκη Ροδίτη

Συγκλονισμένο παρακολούθησε το πανελλήνιο το ειδεχθές έγκλημα των Γλυκών Νερών, συνεπαρμένο από τη δημοσιοποίηση των λεπτομερειών της αναζήτησης των δραστών εξακολουθεί να το παρακολουθεί και η καθιερωμένη υπερανάλυση των πτυχών της εγκληματικότητας ως κοινωνικού φαινομένου λαμβάνει χώρα στα καφενεία και στα ιντερνετικά φόρα. Και αφού οι πάντες καταθέσουν την άποψή τους και «ξεθυμάνουν», όλο και κάποιο νέο περιστατικό εγκληματικότητας θα προκύψει και ο επόμενος κύκλος αναλύσεων θα ξεκινήσει, πάλι χωρίς κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Γιατί όμως η εγκληματικότητα παίρνει τον ανήφορο στη μικρή Ελλάδα της μεγάλης εθνοτικής ομοιογένειας και η αντιμετώπισής της παίρνει τον κατήφορο, ενώ δεν συμβαίνει το ίδιο στις μεγαλύτερες πολυπολιτισμικές χώρες της Δύσης που έχουν βελτιώσει σε μεγάλο βαθμό τους σχετικούς δείκτες; Γιατί η ελληνική αστυνομία, από τις πλέον πολυδύναμες (κατ’ αναλογία πληθυσμού) στην Ευρώπη, δηλώνει αδυναμία να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της; Μήπως φταίει ο Ποινικός Κώδικας; Μήπως η νοοτροπία των Ελλήνων δικαστών, η χαλαρή αστυνόμευση και η μεταναστευτική πολιτική ή μήπως οι δικαιωματιστές του αριστερού χώρου;

Αρκεί μόνο μια ματιά σε στατιστικές και σε καταγεγραμμένα περιστατικά, για να καταλάβει κάποιος ότι για την έξαρση της εγκληματικότητας-που παρατηρήθηκε στη χώρα μας μαζί με την άνοδο του βιοτικού μας επιπέδου-οι παρεμβάσεις της πολιτείας σε νομικό και κατασταλτικό επίπεδο κινήθηκαν προς την εντελώς αντίθετη κατεύθυνση: Εγκληματίας, 120 φορές συλληφθείς για διάφορα αδικήματα και κυκλοφορεί ελεύθερος. 57 μέλη της ίδιας συμμορίας είχαν απασχολήσει τις αρχές για περισσότερες από 200 φορές στο παρελθόν. Ληστής σιδέρωσε γιαγιά για της πάρει τα λίγα ευρώ της σύνταξής της. Βασανισμός και ληστεία μετά φόνου εις βάρος ηλικιωμένων στο Βάλτο. Δολοφονία 5 κυνηγών από κτηνοτρόφο στο Αγρίνιο. Φόνος της συζύγου και του αδελφού της στο Πήλιο από τον σύζυγο, με το μωρό της οικογένειας να καταλήγει στην ορφάνια. Στην υπανάπτυκτη επαρχία γίνονται φόνοι για ένα τετραγωνικό κακοτράχαλης γης. Πιτσιρικάδες στην Αθήνα μαζί με μια πιτσιρίκα σφάζουν τη μάνα της πιτσιρίκας. Στην Καλλιθέα αλλοδαπή σύζυγος κόβει σε παϊδάκια τον ημεδαπό άνδρα της, στη Ναύπακτο φόνος για τα μάτια μιας γυναίκας, στην Αθήνα υπάλληλος του Μετρό τρώει το ξύλο της ζωής του από δυο νεαρούληδες μπροστά σε δεκάδες αδιάφορους πολίτες και η λίστα με τα περιστατικά δεν έχει τέλος.

Αντίθετα τώρα, εκεί που οι κοινωνίες δεν έχουν το «ηθικό πλεονέκτημα» της καλύτερης χώρας του κόσμου, εκεί που τα «ανθρώπινα δικαιώματα» καταπατούνται, εκεί που δεν ισχύει το «όσο υπάρχουν φυλακές κανείς δεν είναι ελεύθερος»,εκεί που η «ρουφιανιά» δεν είναι ελάττωμα, η λέξη «φιλότιμο» δεν υπάρχει στα λεξικά τους και που αν πέσεις κατάχαμα δεν θα βρεθεί ένα χέρινα σε σηκώσει: Στις ΗΠΑ εκτίεις την ποινή φυλάκισης ακόμα κι αν προξενήσεις ατύχημα οδηγώντας μεθυσμένος, στο Ηνωμένο Βασίλειο τα ισόβια είναι ισόβια, στην Ιαπωνία έχουνε φυλακές ακόμα και για ηλικιωμένους, στην Ολλανδία κατάσχονται τα περιουσιακά στοιχεία των καταδικασμένων και των συγγενών τους που δεν μπορούν να δικαιολογήσουν την ύπαρξή τους, και στη Ρουμανία ο Πάσσαρης έγινε παπαδοπαίδι, μοιράζει αντίδωρα τις Κυριακές και διαβάζει βίους αγίων.

Κατ’ αρχήν θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι η εγκληματικότητα δεν είναι ένα φαινόμενο των καιρών μας. Τα εγκλήματα ως λανθάνουσες ανθρώπινες συμπεριφορές γίνονταν, γίνονται και θα συνεχίσουν να γίνονται για πάντα. Η αντεγκληματική πολιτική κάθε ευνομούμενης χώρας εστιάζει στην αντιμετώπισή τους και στον έλεγχος των αιτίων που τα προκαλούν.

Ως προς τη νομοθεσία, εκεί που συνήθως πέφτει και το μεγαλύτερο βάρος, η διεθνής εμπειρία έχει δείξει ότι δεν υπάρχει άμεση σύνδεση της βαρύτητας των ποινών με τη μείωση της εγκληματικότητας. Στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν παρατηρείται διαφορετική συχνότητα στον αριθμό και την βαρύτητα των εγκλημάτων  μεταξύ των πολιτειών που διατηρούν τη  θανατική ποινή και αυτών που την έχουν καταργήσει. Και φυσικά ούτε η οπλοφορία στις πολιτείες που επιτρέπεται έχει δώσει τη λύση. Το αντίθετο μάλιστα. Κατά συνέπεια, το προς επίλυση πρόβλημα δεν είναι η βαρύτητα των ποινών αλλά οι παράγοντες που σχετίζονται με την εγκληματικότητα.

Κινήσεις εν θερμώ υπό την πίεση της κοινής γνώμης με μπακαλίστικες αυξήσεις των ποινών δεν βοηθάνε. Μια αναπροσαρμογή της  ελάχιστης ποινής των ισοβίων από τα 16 στα 20 χρόνια, ουδόλως θα επηρεάσει την εγκληματική συμπεριφορά ανθρώπων με πολύ συγκεκριμένα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Περισσότερο θα ανησυχούσαν για το αν θα συλληφθούν, αν θα στερηθούν τις ανέσεις τους στις φυλακές (μέσα στις οποίες γίνονται πάρτι, με υπηρεσίες delivery, αστακομακαρονάδες, αλκοόλ, κινητά, υπολογιστές, ναρκωτικά και όπλα), αν θα εκτίσουν ολόκληρη την ποινή τους ή αν θα μπορέσουν να δραπετεύσουν. Κάτι τέτοιο όμως προϋποθέτει μια καλά εκπαιδευμένη και αποτελεσματική αστυνομία με προσωπικό που διακατέχεται από επαγγελματισμό και από υψηλή αίσθηση του καθήκοντος, αλλαγή της νοοτροπίας στο δικαστικό σώμα και την εκ θεμελίων δημιουργία ενός σύγχρονου, αυστηρού και απαραβίαστου σωφρονιστικού συστήματος.

Εν κατακλείδι, το πρόβλημα της εγκληματικότητας, δεν είναι ούτε σημερινό ούτε χθεσινό. Είναι διαχρονικό και δεν αντιμετωπίζεται «με ένα νόμο κι ένα άρθρο». Αυτό που πρέπει να κάνει η κυβέρνηση είναι να συγκροτήσει μια επιστημονική επιτροπή αντιμετώπισης της εγκληματικότητας, με την ίδια σοβαρότητα και πειθαρχία που συγκρότησε την επιστημονική επιτροπή που αντιμετωπίζει επιτυχώς την πανδημία. Σε διαφορετική περίπτωση θα συνεχίσουμε να βλέπουμε την διόγκωση του φαινομένου βαδίζοντας με σταθερά βήματα προς το χάος.

Εφημερίδα Συνείδηση

sinidisi.gr

Σε δήλωση προέβη ο βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.-Προοδευτική Συμμαχία, Θάνος Μωραΐτης, για τις εξελίξεις σχετικά με το θέμα των Πανεπιστημιακών Σχολών στην Αιτωλοακαρνανία.

Όπως τόνισε, «η πολυδιαφημιζόμενη συνάντηση του Πρωθυπουργού με τον Περιφερειάρχη δεν έφερε κανένα απολύτως αποτέλεσμα για το φλέγον ζήτημα των Πανεπιστημιακών Τμημάτων του Νομού», καθώς «ο κ. Μητσοτάκης απάντησε με …ηχηρή σιωπή».

Μάλιστα, επεσήμανε ότι «η μεθόδευση για τη διαγραφή της Αιτωλοακαρνανίας από τον ακαδημαϊκό χάρτη είναι δεδομένη», παρά «τις προσπάθειες πολλών να επιρρίψουν τις ευθύνες αποκλειστικά στο Πανεπιστήμιο Πατρών, βγάζοντας από το κάδρο των ευθυνών κυβέρνηση».

«Η Αιτωλοακαρνανία θα μείνει με Τμήματα – φαντάσματα και τη Γεωπονική Σχολή στον αέρα. Δίχως έμψυχο υλικό, δίχως φοιτητές, δίχως έρευνα, δίχως την παραμικρή δυνατότητα προόδου και άνθισης», είπε ο βουλευτής, προσθέτοντας πως  «επί των ημερών της Νέας Δημοκρατίας χάνονται τα πάντα».

Κλείνοντας ο κ. Μωραΐτης ανέφερε:

Έστω και τώρα χρειάζονται πρωτοβουλίες από όλους μας, φορείς και αυτοδιοίκηση, όχι για επικοινωνιακή εκμετάλλευση αλλά για την ουσιαστική, συλλογική συγκρότηση σχεδίου, προκειμένου να πάρουμε ως νομός αυτό που πραγματικά μας αναλογεί».

Ολόκληρη η δήλωσή του:

«Η πολυδιαφημιζόμενη συνάντηση του Πρωθυπουργού με τον Περιφερειάρχη δεν έφερε κανένα απολύτως αποτέλεσμα για το φλέγον ζήτημα των Πανεπιστημιακών Τμημάτων του Νομού μας.

Ο κ. Μητσοτάκης απάντησε με …ηχηρή σιωπή, επιβεβαιώνοντας όσα, εδώ και καιρό, λέμε.

Είναι δεδομένη η μεθόδευση για τη διαγραφή της Αιτωλοακαρνανίας από τον ακαδημαϊκό χάρτη, παρά τις προσπάθειες πολλών να επιρρίψουν τις ευθύνες αποκλειστικά στο Πανεπιστήμιο Πατρών, βγάζοντας από το κάδρο των ευθυνών την κυβέρνηση.

Η πραγματικότητα εξ αρχής ήταν ότι το Πανεπιστήμιο Πατρών έρχεται απλά να υλοποιήσει την κυβερνητική πολιτική. Μία πολιτική που θα βάλει ταφόπλακα στην ανάπτυξη του τόπου μας και που θα ολοκληρωθεί με την εφαρμογή του νόμου για την ελάχιστη βάση εισαγωγής.

Η Αιτωλοακαρνανία θα μείνει με Τμήματα – φαντάσματα και τη Γεωπονική Σχολή στον αέρα. Δίχως έμψυχο υλικό, δίχως φοιτητές, δίχως έρευνα, δίχως την παραμικρή δυνατότητα προόδου και άνθισης.

Επί των ημερών της Νέας Δημοκρατίας χάνονται τα πάντα.

Έστω και τώρα χρειάζονται πρωτοβουλίες από όλους μας, φορείς και αυτοδιοίκηση, όχι για επικοινωνιακή εκμετάλλευση αλλά για την ουσιαστική, συλλογική συγκρότηση σχεδίου, προκειμένου να πάρουμε ως νομός αυτό που πραγματικά μας αναλογεί.»

agrinionews.gr

Το θέμα των πειραματικών ενέσεων, “εμβολίων” κατά της COVID-19, ως Τομέας Υγείας του ΕΠΑΜ, το μελετήσαμε και τοποθετηθήκαμε αναλυτικά, σχεδόν από την έναρξη του προγράμματος εμβολιασμών στη χώρα μας. Με βάση τα επίσημα στοιχεία των κλινικών μελετών, είχαμε εκφράσει την έντονη αντίθεσή μας στη μετατροπή του γενικού πληθυσμού σε υποκείμενα κλινικών δοκιμών, εν αγνοία τους, και με απρόβλεπτες συνέπειες για την υγεία τους. Οι εξελίξεις, δυστυχώς, επιβεβαιώνουν και εντείνουν στο έπακρο τις ανησυχίες μας. 

Ωστόσο, παρότι οι αναφορές για σοβαρές παρενέργειες και θανάτους μετά από εμβολιασμό κατά τις COVID-19 συσσωρεύονται σε πρωτοφανή επίπεδα στην ιστορία των εμβολιασμών παγκόσμια, οι κυβερνήσεις επιμένουν στη συνέχιση των προγραμμάτων «ανοσοποίησης» του πληθυσμού, επιστρατεύοντας μάλιστα κάθε είδους τακτική προώθησης, για να πείσουν τον κόσμο να δεχτεί κάποιο από τα εμβόλια που κυκλοφορούν: από υποσχέσεις για “προνόμια” στους εμβολιασμένους, μέχρι απειλές και έμμεσους ή άμεσους εκβιασμούς σε όσους δεν επιθυμούν ή διστάζουν να εμβολιαστούν κατά της COVID. Πολιτικοί και δημοσιογράφοι “παπαγαλάκια” έχουν αναλάβει εργολαβικά να προλειάνουν το έδαφος για την υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών, ενώ είναι κοινό μυστικό ότι στον ιδιωτικό τομέα πολλοί εργοδότες ήδη την εφαρμόζουν αυθαίρετα, εξαναγκάζοντας τους υπαλλήλους τους να εμβολιαστούν υπό την απειλή της απόλυσης.

Μπροστά σε αυτήν την κατάσταση, νιώθουμε την υποχρέωση να κρούσουμε, για ακόμη μια φορά, τον κώδωνα του κινδύνου. Ως Τομέας Υγείας του ΕΠΑΜ, προσυπογράφουμε και υιοθετούμε πλήρως, την παρακάτω αναφορά των διακεκριμένων επιστημόνων Σουκαρίτ Μπακντί και Μάικλ Γίντον, και της οργάνωσης Doctors for COVID Ethics.

Καλούμε τον ελληνικό λαό να αντιληφθεί το μέγεθος του κινδύνου και να απαιτήσει:   

• Άμεση αναστολή χορήγησης όλων των σκευασμάτων που χρησιμοποιούνται ως εμβόλια κατά της COVID-19 στη χώρα μας. 
• Να ξεκινήσει άμεσα πλήρης, ενδελεχής και απόλυτα διαφανής διερεύνηση όλων των περιστατικών που φέρονται να έχουν υποστεί βλάβη ή θάνατο μετά από τη λήψη αυτών των σκευασμάτων.
• Να δοθεί έμφαση στην πρωτοβάθμια εξωνοσοκομειακή φροντίδα υγείας, την πρόληψη και την προαγωγή της γενικής υγείας και ευεξίας του κόσμου.
• Να πάψει το κράτος να παρεμβαίνει στη σχέση γιατρού – ασθενούς.
• Να πάψει κάθε συζήτηση και κάθε σκέψη για αναγκαστική επιβολή οποιασδήποτε ιατρικής πράξης.

Αθήνα 18 Μαΐου 2021

Ο Τομέας Υγείας του ΕΠΑΜ 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο των Δρ Μπακντί (Sucharit Bhakdi, Γερμανός ανοσολόγος, Δρ. Ιατρικής Μικροβιολογίας, ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου του Μάιντς) και Γίντον (Mike Yeadon, Δρ. βιοχημείας και φαρμακολογίας, πρ. αντιπρόεδρος της Pfizer, επιστημονικός υπεύθυνος του τμήματος Αλλεργιών και αναπνευστικών νόσων), την πρωτότυπη αναφορά του οποίου θα την δείτε ΕΔΩ

Αναγκαιότητα, αποτελεσματικότητα και ασφάλεια του εμβολίου COVID

Περίληψη: Οι κατασκευαστές των εμβολίων COVID-19 έχουν απαλλαγεί από τις νομικές ευθύνες για βλάβες που προκαλούνται από τα εμβόλια. Επομένως, δεδομένου ότι η νομική ευθύνη για βλάβες θα βαρύνει όλους όσους αδειοδοτούν, επιβάλλουν και χορηγούν εμβολιασμούς COVID-19, είναι προς το συμφέρον τους να κατανοήσουν τα στοιχεία σχετικά με τους κινδύνους και τα οφέλη αυτών των εμβολίων.

Εν ολίγοις, τα διαθέσιμα στοιχεία και η επιστήμη καταδεικνύουν ότι τα εμβόλια COVID-19 είναι περιττά, αναποτελεσματικά και μη ασφαλή.

• Αναγκαιότητα: Τα άτομα με ικανό ανοσοποιητικό σύστημα προστατεύονται από τον SARS-CoV-2 χάρη στην κυτταρική ανοσία. Συνεπώς, ο εμβολιασμός ομάδων χαμηλού κινδύνου είναι περιττός. Για τα ανοσοκατεσταλμένα άτομα που τυχόν νοσήσουν από COVID-19 υπάρχει μια σειρά ιατρικών θεραπειών που έχουν αποδειχθεί ασφαλείς και αποτελεσματικές. Συνεπώς, ο εμβολιασμός των ευάλωτων ατόμων είναι εξίσου περιττός. Τόσο οι ομάδες με ικανό ανοσοποιητικό σύστημα όσο και οι ευάλωτες ομάδες προστατεύονται καλύτερα από τις παραλλαγές του SARS-CoV-2 μέσω της ανοσίας με φυσικό τρόπο και των φαρμακευτικών αγωγών παρά με τον εμβολιασμό.1
• Αποτελεσματικότητα: Τα εμβόλια COVID-19 δεν διαθέτουν βιώσιμο μηχανισμό δράσης ενάντια στη λοίμωξη των αεραγωγών από τον SARS-CoV-2. Η εμφάνιση αντισωμάτων δεν μπορεί να αποτρέψει τη μόλυνση από έναν παράγοντα όπως ο SARS-CoV-2 που εισβάλλει μέσω της αναπνευστικής οδού. Επιπλέον, καμία από τις δοκιμές εμβολίων δεν έχει παράσχει στοιχεία ότι ο εμβολιασμός αποτρέπει τη μετάδοση της λοίμωξης από τα εμβολιασμένα άτομα- επομένως, η προτροπή για εμβολιασμό για την «προστασία των άλλων» δεν έχει καμία πραγματική βάση.
• Ασφάλεια: Τα εμβόλια είναι επικίνδυνα τόσο για τα υγιή άτομα όσο και για τα άτομα με προϋπάρχουσες χρόνιες ασθένειες, για λόγους όπως οι ακόλουθοι: κίνδυνος θανατηφόρων και μη θανατηφόρων διαταραχών της πήξης του αίματος, συμπεριλαμβανομένων αιμορραγικών διαταραχών, θρόμβωσης στον εγκέφαλο, εγκεφαλικού επεισοδίου και καρδιακής προσβολής, αυτοάνοσων και αλλεργικών αντιδράσεων, ενίσχυσης της νόσου που εξαρτάται από τα αντισώματα και προσμίξεων του εμβολίου λόγω βιαστικής κατασκευής και μη ρυθμισμένων προτύπων παραγωγής.

Η σχέση κινδύνου/οφέλους είναι επομένως σαφής: τα πειραματικά εμβόλια είναι άσκοπα, αναποτελεσματικά και επικίνδυνα. Οι φορείς που επιτρέπουν, εξαναγκάζουν ή χορηγούν πειραματικούς εμβολιασμούς COVID-19 εκθέτουν πληθυσμούς και ασθενείς σε σοβαρούς, περιττούς και αδικαιολόγητους ιατρικούς κινδύνους.

1. Τα εμβόλια είναι περιττά

• Πολλαπλοί ερευνητικοί άξονες δείχνουν ότι οι ανοσολογικά ικανοί άνθρωποι εμφανίζουν «ισχυρή» και διαρκή κυτταρική (από τα Τ λεμφοκύτταρα) ανοσία στους ιούς SARS-CoV [1], συμπεριλαμβανομένου του SARS-CoV-2 και των παραλλαγών του [2]. Η προστασία μέσω των Τ-λεμφοκυττάρων δεν προέρχεται μόνο από την έκθεση στον ίδιο τον SARS-CoV-2, αλλά και από τη διασταυρούμενη ανοσία μετά από προηγούμενη έκθεση σε κορωνοϊούς του κοινού κρυολογήματος [1,3-10]. Η ανοσία αυτή ήταν ανιχνεύσιμη μετά από λοιμώξεις που συνέβησαν μέχρι και πριν από 17 χρόνια [1,3]. Επομένως, δεν χρειάζεται εμβολιασμός κατά του SARS-Cov-2 στα ανοσολογικά ικανά άτομα.
• Η ανοσία με φυσικό τρόπο μέσω των Τ-λεμφοκυττάρων παρέχει ισχυρότερη και πιο ολοκληρωμένη προστασία έναντι όλων των στελεχών SARS-CoV-2 από ό,τι τα εμβόλια, επειδή η φυσικά προερχόμενη ανοσία αναγνωρίζει πολλαπλούς επιτόπους του ιού και συνδιεγερτικά σήματα, και όχι απλώς μία και μοναδική πρωτεΐνη (ακίδα). Έτσι, τα ανοσολογικά ικανά άτομα προστατεύονται καλύτερα από τον SARS-CoV-2 και τις παραλλαγές που μπορεί να προκύψουν μέσω της δικής τους ανοσίας, παρά από την τρέχουσα έκδοση εμβολίων.
• Τα εμβόλια παρουσιάζονται ως μέσο για την πρόληψη της ασυμπτωματικής λοίμωξης [11] και κατ' επέκταση την πρόληψη της «ασυμπτωματικής μετάδοσης». Ωστόσο, η «ασυμπτωματική μετάδοση» είναι ένα τέχνασμα των άκυρων και αναξιόπιστων διαδικασιών και ερμηνειών των μοριακών τεστ PCR, που οδηγούν σε υψηλά ψευδώς θετικά ποσοστά [12-15]. Τα στοιχεία δείχνουν ότι τα ασυμπτωματικά άτομα που βγαίνουν θετικά σε μοριακό τεστ PCR είναι υγιή και ψευδώς θετικά και όχι φορείς. Μια ολοκληρωμένη μελέτη 9.899.828 ατόμων στην Κίνα διαπίστωσε ότι τα ασυμπτωματικά άτομα που βρέθηκαν θετικά για την COVID-19 δεν μόλυναν ποτέ άλλους ανθρώπους [16]. Αντίθετα, οι μελέτες που επικαλείται το Κέντρο Ελέγχου Ασθενειών των ΗΠΑ [17,18] για να δικαιολογήσει τους ισχυρισμούς περί ασυμπτωματικής μετάδοσης βασίζονται σε υποθετικά μοντέλα και όχι σε εμπειρικές μελέτες- παρουσιάζουν υποθέσεις και εκτιμήσεις αντί για στοιχεία. Η πρόληψη της ασυμπτωματικής λοίμωξης δεν είναι σοβαρή δικαιολογία για την προώθηση του εμβολιασμού του γενικού πληθυσμού.
• Στις περισσότερες χώρες, οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν πλέον ανοσία στον SARS-CoV-2 [19]. Ανάλογα με το βαθμό της προηγουμένως αποκτηθείσας διασταυρούμενης ανοσίας τους, είτε δεν είχαν εμφανίσει κανένα σύμπτωμα, είτε είχαν ήπια και μη χαρακτηριστικά συμπτώματα ή πιο σοβαρά συμπτώματα, ενδεχομένως συμπεριλαμβανομένης της ανοσμίας (απώλεια της αίσθησης της όσφρησης) ή άλλων σχετικά χαρακτηριστικών συμπτωμάτων της νόσου COVID-19. Ανεξάρτητα από τη σοβαρότητα της νόσου, θα έχουν πλέον επαρκή ανοσία ώστε να προστατεύονται από σοβαρή νόσο σε περίπτωση νέας έκθεσής τους στον ιό. Αυτή η πλειοψηφία του πληθυσμού δεν θα ωφεληθεί καθόλου από τον εμβολιασμό.
• Η επιβίωση του πληθυσμού από τη νόσο COVID-19 υπερβαίνει το 99,8% παγκοσμίως [20-22]. Σε χώρες που έχουν μολυνθεί έντονα επί αρκετούς μήνες, λιγότερο από το 0,2% του πληθυσμού έχει πεθάνει και ο θάνατός τους έχει χαρακτηριστεί ως «με COVID-19» [20-22]. Πρόκειται συνήθως για μια ασθένεια ήπια έως και μέτριας βαρύτητας. Ως εκ τούτου, η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων δεν κινδυνεύουν από την COVID-19 και δεν χρειάζονται εμβολιασμό για να προστατεύσουν τον εαυτό τους.
• Σε ό,τι αφορά τους επιρρεπείς σε σοβαρή λοίμωξη, η νόσος COVID-19 είναι μια θεραπεύσιμη ασθένεια. Συγκλίνοντα στοιχεία δείχνουν ότι η έγκαιρη θεραπεία με τα υπάρχοντα φάρμακα μειώνει τη νοσηλεία κατά περίπου 85% και τη θνησιμότητα κατά 75% [23-27]. Αυτά τα φάρμακα περιλαμβάνουν πολλά δοκιμασμένα και αξιόπιστα αντιφλεγμονώδη, αντιιικά και αντιπηκτικά φάρμακα, καθώς και μονοκλωνικά αντισώματα, ψευδάργυρο και βιταμίνες C και D. Οι αποφάσεις των εταιριών και των κυβερνήσεων να θέσουν στο περιθώριο τέτοιες αποδεδειγμένες θεραπείες μέσω επιλεκτικής υποστήριξης ερευνών [24], νομοθετικής μεροληψίας, ακόμη και άμεσων κυρώσεων κατά των γιατρών που τολμούν να εφαρμόσουν τέτοιες θεραπείες με δική τους πρωτοβουλία, δεν συνάδουν με τους ισχύοντες νόμους, την καθιερωμένη ιατρική πρακτική και την έρευνα- η νομική απαίτηση να λαμβάνονται υπόψη τα πραγματικά στοιχεία έχει μπει στο περιθώριο [28]. Η συστηματική άρνηση και η δυσφήμιση όλων αυτών των αποτελεσματικών θεραπειών έχει υποστηρίξει την ψευδή αιτιολόγηση για την έγκριση της επείγουσας χρήσης των εμβολίων, η οποία απαιτεί ότι «δεν υπάρχει καμία συνήθης αποδεκτή θεραπεία» [29]. Με απλά λόγια, τα εμβόλια δεν είναι απαραίτητα για την πρόληψη σοβαρών ασθενειών.

2. Τα εμβόλια στερούνται αποτελεσματικότητας

• Σε μηχανιστικό επίπεδο, η θεωρία της ανοσίας έναντι της νόσου COVID-19 μέσω της δημιουργίας αντισωμάτων από τον εμβολιασμό COVID-19, είναι μία ιατρική ανοησία. Οι ιοί που διαδίδονται με τον αέρα, όπως ο SARS-CoV-2, εισέρχονται στον οργανισμό μέσω των αεραγωγών και των πνευμόνων, όπου οι συγκεντρώσεις των αντισωμάτων είναι πολύ χαμηλές και δεν μπορούν να αποτρέψουν τη μόλυνση. Τα αντισώματα που προκαλούνται από τον εμβολιασμό βρίσκονται κυρίως στην κυκλοφορία του αίματος, ενώ οι συγκεντρώσεις τους στις βλεννογόνες μεμβράνες των πνευμόνων και των αεραγωγών είναι χαμηλές. Δεδομένου ότι η νόσος COVID-19 εξαπλώνεται και προκαλεί ασθένεια κυρίως μέσω της μόλυνσης αυτών των βλεννογόνων, τα εμβόλια χάνουν το ανοσολογικό στόχο τους. Τα έγγραφα που υποβλήθηκαν από τους κατασκευαστές εμβολίων στους διάφορους ρυθμιστικούς φορείς δεν περιέχουν κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι ο εμβολιασμός αποτρέπει τη μόλυνση των αεραγωγών. Αυτή η αποτροπή της μόλυνσης των αεραγωγών θα ήταν ζωτικής σημασίας για τη διακοπή της αλυσίδας μετάδοσης. Συνεπώς, τα εμβόλια είναι ανοσολογικά ακατάλληλα για την COVID-19.
• Η μεσοπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη αποτελεσματικότητα του εμβολίου είναι άγνωστη. Οι μεσοπρόθεσμες κλινικές δοκιμές φάσης 3, διάρκειας 24 μηνών, δεν θα ολοκληρωθούν πριν από το 2023. Δεν υπάρχουν μεσοπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα διαχρονικά δεδομένα που να αφορούν την αποτελεσματικότητα του εμβολίου.
• Τα βραχυπρόθεσμα δεδομένα δεν έχουν τεκμηριώσει την πρόληψη σοβαρής νόσου. Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων σημείωσε για το εμβόλιο Comirnaty (Pfizer mRNA) ότι τα σοβαρά κρούσματα COVID-19 «εμφανίστηκαν τόσο σπάνια στη μελέτη ώστε να μην μπορούν να εξαχθούν στατιστικά ασφαλή συμπεράσματα» από αυτήν [30]. Παρομοίως, το έγγραφο της Pfizer που υποβλήθηκε στον Αμερικανικό Οργανισμό Φαρμάκων [31] καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί να αποδειχθεί αποτελεσματικότητα έναντι της θνησιμότητας. Έτσι, τα εμβόλια δεν έχει αποδειχθεί ότι προλαμβάνουν το θάνατο ή τη σοβαρή νόσο, ακόμη και βραχυπρόθεσμα.
• Οι συσχετίσεις της προστασίας έναντι της COVID-19 είναι άγνωστες. Οι ερευνητές δεν έχουν ακόμη καθορίσει τον τρόπο μέτρησης της προστασίας έναντι της COVID-19. Ως αποτέλεσμα, οι μελέτες αποτελεσματικότητας πηγαίνουν στα τυφλά. Μετά την ολοκλήρωση των κλινικών μελετών φάσης 1 και 2, για παράδειγμα, μια δημοσίευση στο περιοδικό Vaccine ανέφερε ότι «χωρίς την κατανόηση των συσχετίσεων της προστασίας, είναι αδύνατο να αντιμετωπιστούν επί του παρόντος ερωτήματα που αφορούν την προστασία από το εμβόλιο, τον κίνδυνο επαναμόλυνσης από την COVID-19, την ανοσία αγέλης και τη δυνατότητα εξάλειψης του SARS-CoV-2 από τον ανθρώπινο πληθυσμό» [32]. Έτσι, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν μπορεί να αξιολογηθεί επειδή δεν έχουμε ακόμη καθορίσει τον τρόπο μέτρησής της.

3. Τα εμβόλια είναι επικίνδυνα

1. Ακριβώς όπως το κάπνισμα θα μπορούσε να προκαλέσει και προβλέφθηκε ότι θα προκαλούσε καρκίνο του πνεύμονα με βάση τις πρώτες αρχές, όλα τα εμβόλια που βασίζονται σε γονίδια αναμένεται να προκαλέσουν διαταραχές της πήξης του αίματος και αιμορραγίες [33], με βάση τους μοριακούς μηχανισμούς δράσης τους. Όπως ήταν αναμενόμενο, έχουν παρατηρηθεί διαταραχές αυτού του είδους σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, οδηγώντας σε προσωρινή αναστολή των εμβολίων σε όλο τον κόσμο: Τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή.
2. Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς ότι οι διαταραχές του αίματος μετά τον εμβολιασμό είναι «σπάνιες», πολλές κοινές παρενέργειες των εμβολίων (πονοκέφαλοι, ναυτία, εμετός και αιματώδη «εξανθήματα» σε όλο το σώμα) μπορεί να υποδηλώνουν θρόμβωση και άλλες σοβαρές ανωμαλίες. Επιπλέον, οι διάχυτες μικροθρομβώσεις που προκαλούνται από το εμβόλιο στους πνεύμονες μπορεί να μιμούνται την πνευμονία και να διαγνωστούν λανθασμένα ως COVID-19. Τα περιστατικά θρόμβωσης στα οποία εστιάζουν σήμερα την προσοχή τους τα μέσα ενημέρωσης είναι πιθανότατα μόνο η «κορυφή ενός τεράστιου παγόβουνου» [34]: Τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή.
3. Λόγω της ανοσολογικής ενίσχυσης, οι κίνδυνοι πήξης, αιμορραγίας και άλλων ανεπιθύμητων ενεργειών αναμένεται να αυξάνονται με κάθε επανεμβολιασμό και κάθε ενδιάμεση έκθεση στον κορωνοϊό. Με την πάροδο του χρόνου, είτε πρόκειται για μήνες είτε για χρόνια [5], αυτό καθιστά τόσο τον εμβολιασμό όσο και τους κορωνοϊούς επικίνδυνους για τις νεαρές και υγιείς ηλικιακές ομάδες, για τις οποίες χωρίς εμβολιασμό το COVID-19 δεν ενέχει ουσιαστικό κίνδυνο.
4. Μετά την μαζική χορήγηση του εμβολίου, τα κρούσματα COVID-19 έχουν αυξηθεί σε πολλές περιοχές με υψηλά ποσοστά εμβολιασμού [36-38]. Επιπλέον, πολυάριθμα περιστατικά θανάτων COVID-19 σημειώθηκαν λίγο μετά την έναρξη των εμβολιασμών σε οίκους ευγηρίας [39,40]. Οι περιπτώσεις αυτές μπορεί να οφείλονται όχι μόνο σε ανοσοενίσχυση εξαρτώμενη από αντισώματα αλλά και σε μια γενική ανοσοκατασταλτική επίδραση των εμβολίων, η οποία υποδηλώνεται από την αυξημένη εμφάνιση έρπητα ζωστήρα σε ορισμένους ασθενείς [41]. Η ανοσοκαταστολή μπορεί να προκάλεσε την κλινική εκδήλωση μιας προηγουμένως ασυμπτωματικής λοίμωξης. Ανεξάρτητα από τον ακριβή μηχανισμό που ευθύνεται για αυτούς τους αναφερόμενους θανάτους, πρέπει να αναμένουμε ότι τα εμβόλια θα αυξήσουν παρά θα μειώσουν τη θνησιμότητα του COVID-19: Τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή.
5. Τα εμβόλια είναι πειραματικά εξ ορισμού. Θα παραμείνουν σε κλινικές δοκιμές φάσης 3 έως το 2023. Οι λήπτες είναι ανθρώπινα υποκείμενα που δικαιούνται ελεύθερη συγκατάθεση μετά από ενημέρωση σύμφωνα με τον κώδικα της Νυρεμβέργης και άλλες προστασίες, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης 2361 της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης [42] και των όρων του FDA για την έγκριση επείγουσας χρήσης [29]. Όσον αφορά στα δεδομένα ασφάλειας από τις κλινικές δοκιμές φάσης 1 και 2, παρά τα αρχικά μεγάλα μεγέθη δείγματος, το περιοδικό Vaccine αναφέρει ότι, «η στρατηγική εμβολιασμού που επιλέχθηκε για περαιτέρω ανάπτυξη μπορεί να έχει χορηγηθεί μόνο σε μόλις 12 συμμετέχοντες» [32]. Με τόσο εξαιρετικά μικρά μεγέθη δείγματος, το περιοδικό σημειώνει ότι «θα χρειαστούν μεγαλύτερες μελέτες φάσης 3 που θα διεξαχθούν για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα» για να διαπιστωθεί η ασφάλεια. Οι κίνδυνοι που απομένουν να αξιολογηθούν σε δοκιμές φάσης 3 έως το 2023, με ολόκληρους πληθυσμούς ως υποκείμενα, περιλαμβάνουν όχι μόνο θρόμβωση και αιμορραγικές ανωμαλίες, αλλά και άλλες αυτοάνοσες αντιδράσεις, αλλεργικές αντιδράσεις, άγνωστους τροπισμούς (ιστικούς στόχους) των λιπιδικών νανοσωματιδίων [35], ανοσοενίσχυση εξαρτώμενη από αντισώματα [43-46] και τις επιπτώσεις των βιαστικών, αμφισβητήσιμα εκτελεσμένων, ανεπαρκώς ρυθμιζόμενων [47] και, σύμφωνα με πληροφορίες, ασυνεπών μεθόδων παρασκευής, που ενέχουν κινδύνους δυνητικά επιβλαβών προσμίξεων, όπως ανεξέλεγκτα υπολείμματα DNA [48]. Τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή, ούτε για τους λήπτες ούτε για όσους τα χρησιμοποιούν ή επιτρέπουν τη χρήση τους.
6. Η αρχική εµπειρία υποδηλώνει ότι τα εμβόλια που περιέχουν αδενοϊούς (AstraZeneca/Johnson & Johnson) ίσως προκαλούν σοβαρότερες ανεπιθύμητες ενέργειες από τα εμβόλια mRNA (Pfizer/Moderna). Ωστόσο, κατά τις μετέπειτα δόσεις, τα εμβόλια με αδεονοϊούς θα προκαλέσουν σύντομα τη δημιουργία αντισωμάτων κατά των πρωτεϊνών του αδενοϊού-φορέα. Στη συνέχεια, αυτά τα αντισώματα θα εξουδετερώσουν τα περισσότερα από τα σωματίδια του αδενοϊού που περιέχεται στο εμβόλιο και θα προκαλέσουν τη διάλυσή τους πριν μολύνουν οποιαδήποτε κύτταρα, περιορίζοντας έτσι το μέγεθος της ιστικής βλάβης.

• Αντίθετα, στα εμβόλια mRNA, δεν υπάρχει πρωτεϊνικό αντιγόνο για να αναγνωρίσουν τα αντισώματα. Έτσι, ανεξάρτητα από τον υφιστάμενο βαθμό ανοσίας, το mRNA του εμβολίου θα φτάσει στον στόχο του που είναι τα κύτταρα του σώματος. Στη συνέχεια, αυτά τα κύτταρα θα εκφράσουν την πρωτεΐνη ακίδα και έπειτα θα υποστούν μία πλήρη επίθεση από το ανοσοποιητικό σύστημα. Με τα εμβόλια mRNA, είναι πρακτικά εγγυημένο ότι ο κίνδυνος σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών θα αυξάνεται με κάθε διαδοχική ένεση. Μακροπρόθεσμα, επομένως, είναι ακόμη πιο επικίνδυνα από τα εμβόλια με αδενοϊούς. Η προφανής προτίμησή τους έναντι των τελευταίων είναι ανησυχητική στον ύψιστο βαθμό: Αυτά τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή.

4. Δεοντολογικά και νομικά σημεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη

1. Οι συγκρούσεις συμφερόντων αφθονούν στην επιστημονική βιβλιογραφία και στους οργανισμούς που συνιστούν και προωθούν τα εμβόλια, ενώ δαιμονοποιούν τις εναλλακτικές στρατηγικές (στήριξη στην ανοσία με φυσικό τρόπο και την έγκαιρη θεραπεία). Οι αρχές, οι γιατροί και το ιατρικό προσωπικό πρέπει να προστατεύονται αξιολογώντας εξαιρετικά προσεκτικά τις πηγές των πληροφοριών τους για συγκρούσεις συμφερόντων.
2. Οι αρχές, οι γιατροί και το ιατρικό προσωπικό πρέπει να είναι εξίσου προσεκτικοί ώστε να μην αγνοούν την αξιόπιστη και ανεξάρτητη βιβλιογραφία σχετικά με την αναγκαιότητα, την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, δεδομένων των προδιαγεγραμμένων μαζικών θανάτων και βλαβών που πρέπει να αναμένονται αν δεν σταματήσει η εκστρατεία εμβολιασμού.
3. Για κάποιον λόγο, οι κατασκευαστές εμβολίων έχουν απαλλαγεί από τη νομική ευθύνη για ανεπιθύμητες ενέργειες. Όταν συμβούν θάνατοι και βλάβες από τα εμβόλια, η ευθύνη θα βαρύνει τους υπεύθυνους για την έγκριση, τη χορήγηση και/ή τον εξαναγκασμό των εμβολίων μέσω διαβατηρίων εμβολιασμού, κανένα από τα οποία δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με μια νηφάλια, τεκμηριωμένη ανάλυση κινδύνου-οφέλους.
4. Όλοι οι πολιτικοί, ρυθμιστικοί και ιατρικοί παράγοντες που εμπλέκονται στον εμβολιασμό COVID-19 θα πρέπει να εξοικειωθούν με τον κώδικα της Νυρεμβέργης και άλλες νομικές διατάξεις προκειμένου να προστατευθούν.

Παραπομπές
1 Le Bert, N. et al. (2020) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls. Nature 584:457-462
2 Tarke, A. et al. (2021) Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees. bioRxiv -:x-x
3 Anonymous, (2020) Scientists uncover SARS-CoV-2-specific T cell immunity in recovered COVID-19 and SARS patients.
4 Beasley, D. (2020) Scientists focus on how immune system T cells fight coronavirus in absence of antibodies.
5 Bozkus, C.C. (2020) SARS-CoV-2-specific T cells without antibodies. Nat. Rev. Immunol. 20:463
6 Grifoni, A. et al. (2020) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181:1489-1501.e15
7 Mateus, J. et al. (2020) Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans. Science 370:89-94
8 McCurry-Schmidt, M. (2020) Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2.
9 Palmer, S. et al. (2021) COVID-19 hospitalization rates rise exponentially with age, inversely proportional to thymic T-cell production. J. R. Soc. Interface 18:20200982
10 Sekine, T. et al. (2020) Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19. Cell 183:158-168.e14
11 Drake, J. (2021) Now We Know: Covid-19 Vaccines Prevent Asymptomatic Infection, Too.
12 Bossuyt, P.M. (2020) Testing COVID-19 tests faces methodological challenges. Journal of clinical epidemiology 126:172-176
13 Jefferson, T. et al. (2020) Viral cultures for COVID-19 infectivity assessment. Systematic review. Clin. Infect. Dis. ciaa1764:x-x
14 Borger, P. et al. (2020) External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.
15 Mandavilli, A. (2020) Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.
16 Cao, S. et al. (2020) Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China. Nat. Commun. 11:5917
17 Moghadas, S.M. et al. (2020) The implications of silent transmission for the control of COVID-19 outbreaks. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 117:17513-17515
18 Johansson, M.A. et al. (2021) SARS-CoV-2 Transmission From People Without COVID-19 Symptoms. JAMA network open 4:e2035057
19 Yeadon, M. (2020) What SAGE got wrong
20 Ioannidis, J.P.A. (2020) Global perspective of COVID‐19 epidemiology for a full‐cycle pandemic. Eur. J. Clin. Invest. 50:x-x
21 Ioannidis, J.P.A. (2021) Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: An overview of systematic evaluations. Eur. J. Clin. Invest. -:x-x
22 Ioannidis, J.P.A. (2020) Infection fatality rate of Covid-19 inferred from seroprevalence data. Bulletin of the World Health Organisation.
23 Orient, J. et al. (2020) A Guide to Home-Based COVID Treatment.
24 McCullough, P.A. et al. (2020) Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Reviews in cardiovascular medicine 21:517-530
25 Procter, B.C. et al. (2021) Early Ambulatory Multidrug Therapy Reduces Hospitalization and Death in High-Risk Patients with SARS-CoV-2 (COVID-19). International journal of innovative research in medical science 6:219-211
26 McCullough, P.A. et al. (2021) Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Am. J. Med. 134:16-22
27 Anonymous, (2020) Real-time database and meta analysis of 588 COVID-19 studies.
28 Hirschhorn, J.S. (2021) COVID scandal: Feds ignored 2016 law requiring use of real world evidence.
29 Anonymous, (1998) Emergency Use of an Investigational Drug or Biologic: Guidance for Institutional Review Boards and Clinical Investigators.
30 Anonymous, (2021) EMA assessment report: Comirnaty.
31 Anonymous, (2020) FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.
32 Giurgea, L.T. and Memoli, M.J. (2020) Navigating the Quagmire: Comparison and Interpretation of COVID-19 Vaccine Phase 1/2 Clinical Trials. Vaccines 8:746
33 Bhakdi, S. et al. (2021) Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns.
34 Bhakdi, S. (2021) Rebuttal letter to European Medicines Agency from Doctors for Covid Ethics, April 1, 2021.
35 Ulm, J.W. (2020) Rapid response to: Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us.
36 Reimann, N. (2021) Covid Spiking In Over A Dozen States—Most With High Vaccination Rates.
37 Meredith, S. (2021) Chile has one of the world’s best vaccination rates. Covid is surging there anyway
38 .Bhuyan, A. (2021) Covid-19: India sees new spike in cases despite vaccine rollout. BMJ 372:n854
39 Morrissey, K. (2021) Open letter to Dr. Karina Butler.
40 Anonymous, (2021) Open Letter from the UK Medical Freedom Alliance: Urgent warning re Covid-19 vaccine-related deaths in the elderly and Care Homes.
41 Furer, V. et al. (2021) Herpes zoster following BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccination in patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases: a case series. Rheumatology -:x-x
42 Anonymous, (2021) Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations.
43 Tseng, C. et al. (2012) Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 7:e35421
44 Bolles, M. et al. (2011) A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J. Virol. 85:12201-15
45 Weingartl, H. et al. (2004) Immunization with modified vaccinia virus Ankara-based recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J. Virol. 78:12672-6
46 Czub, M. et al. (2005) Evaluation of modified vaccinia virus Ankara based recombinant SARS vaccine in ferrets. Vaccine 23:2273-9
47 Tinari, S. (2021) The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability. BMJ 372:n627
48 Anonymous, (2021) Interview with Dr. Vanessa Schmidt-Krüger.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Θεσσαλονίκη, 12/05/2021

Των:    Αποστόλου Αβδελά, Βουλευτή Α' Θεσσαλονίκης

Κωνσταντίνου Χήτα, Βουλευτή Β'

ΠΡΟΣ:    Τον κ. Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Τον κ. Υπουργό Εσωτερικών

ΘΕΜΑ:    «Ξεχειλίζει η αγανάκτηση για το νερό στις Οινιάδες Αιτωλοακαρνανίας»

Κύριοι, κύριοι Υπουργοί,

Σύμφωνα με ανάρτηση σε ιστοσελίδα του διαδικτύου, διάχυτη είναι η αγανάκτηση των κατοίκων του Νεοχωρίου αλλά και άλλων περιοχών περί τις Οινιάδες της Αιτωλοακαρνανίας για τα συνεχή προβλήματα στην υδροδότηση, εδώ και πολλά χρόνια. Για τους κατοίκους έχει γίνει πλέον συνήθεια, το νερό που τρέχει από τη βρύση, πολλές φορές να είναι «σκουρόχρωμο». Το γεγονός αποδίδεται στην παλαιότητα του δικτύου ύδρευσης αλλά και στο ότι δεν υπάρχει δεξαμενή. Κάτοικοι καταγγέλλουν ότι, αναγκάζονται, σχεδόν καθημερινά, να αφήνουν τις βρύσες ανοιχτές για πολλή ώρα, προκειμένου να «τρέξει» καθαρό νερό, με αποτέλεσμα, στην συνέχεια, οι λογαριασμοί τους να προκύπτουν «φουσκωμένοι». Η κατάσταση αυτή αποτελεί ακόμη ένα «αγκάθι» για τη ΔΕΥΑΜ, καθώς, απαιτείται η «δρομολόγηση» έργου αντικατάστασης του δικτύου αλλά και σύνδεσής του με το αντλιοστάσιο, που έχει κατασκευαστεί στις πηγές του Αγίου Δημητρίου.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:

Προτίθεσθε να προβείτε, άμεσα, στις κατάλληλες ενέργειες αποκατάστασης του ανωτέρω πεπαλαιωμένου δικτύου ύδρευσης, στις Οινιάδες Αιτωλοακαρνανίας αλλά και της σύνδεσής του με το αντλιοστάσιο που έχει κατασκευαστεί στις πηγές του Αγίου Δημητρίου, προκειμένου να διασφαλιστούν η Δημόσια Υγεία και η ομαλότητα της ύδρευσης στην ανωτέρω ευρύτερη περιοχή;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

ΑΒΔΕΛΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ

ΧΗΤΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Επιβεβαιώνει και το ότι ο COVID-19 είναι αγγειακή νόσος, όπως ανέδειξε το pronews.gr

Αποκαλυπτικός ήταν σε πρόσφατη συνέντευξή του ο Γερμανο-Ταϊλανδός καθηγητής επιδημιολογίας, Δρ. Σουχαρίτ Μπάγκντι, τον οποίο πρώτο το pronews.gr έκανε γνωστό στο ελληνικό κοινό. Επέκρινε το σκληρό Lockdown που επέβαλε η ελληνική κυβέρνηση, ενώ χαρακτήρισε τα self-test που γίνονται στους μαθητές «επικίνδυνα, ηλίθια, ανόητα και άχρηστα».

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στον Φυσικοπαθητικό και συγγραφέα Μάριο Δημόπουλο, ο Δρ. Μπάγκντι αναφέρθηκε και στο σκληρό ελληνικό lockdown, παρατηρώντας: «Τα lockdown δε δουλεύουν. Ποτέ δεν δούλεψαν και ποτέ δεν θα δουλέψουν.»

Έκανε μάλιστα έκκληση προς τη χώρα μας, εκφράζοντας και τα φιλελληνικά αισθήματά του:

«Παρακαλώ, κάντε κάτι γι’ αυτό. Η Ελλάδα ήταν το λίκνο του πολιτισμού, του δυτικού πολιτισμού. Όλα τα σπουδαία πράγματα προήλθαν από την Ελλάδα, όλα όσα δημιουργήθηκαν στην Ευρώπη προήλθαν αρχικά από εσάς. Συνεχίστε να είστε ένα σπουδαίο έθνος και μη μετατρέπεστε σ’ ένα έθνος ανίδεων ανθρώπων. Μην το κάνετε αυτό. Η Ευρώπη σας χρειάζεται. Ο κόσμος σας χρειάζεται.»

Ο Γερμανοταϊλανδός επιδημιολόγος επεσήμανε ότι το πρόβλημα με τον κορωνοϊό είναι ότι κανείς δεν ξέρει τι ακριβώς είναι και άρα δεν μπορεί να μετράει κρούσματα ή θανάτους εξαιτίας του. Τόνισε δε ότι τα PCR τεστ δεν είναι έγκυρα και ότι ο τρόπος που η δύση αντιμετωπίζει τον κορωνοϊό πηγαίνει τον πολιτισμό μας αιώνες πίσω, θυμίζοντας την εποχή που δεν υπήρχε ουσιαστικά ιατρική επιστήμη, παρομοιάζοντας τη διαχείριση του θέματος με τον τρόπο που κάποτε οι Ευρωπαίοι διαχειρίζονταν την πανούκλα.

Για την Ινδία, από την οποία, όπως είπε, έχει ρίζες, ο κ. Μπάγκντι δήλωσε ότι οι Ινδοί δεν πεθαίνουν από τον COVID, αλλά επειδή λιμοκτονούν ή αρρωσταίνουν λόγω των μέτρων εγκλεισμού. Κάνει πολλή ζέστη εκεί, δεν έχουν τίποτα να πιουν, τίποτα να φάνε, είναι φτωχοί. Οι άνθρωποι στην Ευρώπη δεν το συνειδητοποιούν.

Ο επιδημιολόγος από το Μάιντς, αναφέρθηκε και στα υποχρεωτικά self-test στα σχολεία, χαρακτηρίζοντας το μέτρο εγκληματικό και επικίνδυνο για τα παιδιά. «Βάζοντας το τεστ στη μύτη σας χωρίς λόγο ενδέχεται να υποστείτε ζημιά», ανέφερε ο Δρ. Μπάγκντι, για να προσθέσει: «Το τεστ είναι ηλίθιο, ανόητο και άχρηστο. Δεν σας λέει τίποτα. Δεν σας λέει τίποτα. Αυτό το μάκτρο μύτης που αναζητά ένα αντιγόνο, δεν σας λέει τίποτα. Και προκαλώ οποιονδήποτε να με διαψεύσει και τότε να σηκωθούμε και να κάνουμε μία πολιτισμένη συζήτηση. […] Ακόμη και αν το PCR τεστ μας έλεγε όντως, αν κάποιος έχει μολυνθεί από τον ιό, δεν προστατεύει το άτομο στο οποίο γίνεται το τεστ, επειδή τα παιδιά δεν κινδυνεύουν ούτως ή άλλως, δεν θα αρρωστήσουν ποτέ σοβαρά, δεν θα πεθάνουν ποτέ και δεν θα διαδώσουν την ασθένεια.»

Ο κ. Μπάγκντι συνέχισε για τις πολιτικές που ασκούνται σε σχέση με τα παιδιά:

«Όλη αυτή η ‘μπίζνα’ για το ότι τα παιδιά αποτελούν κίνδυνο για εσένα και εμένα επειδή μπορεί να διαδώσουν την ασθένεια είναι ένα κατάφωρο ψέμα. Είναι απολύτως αναληθές. Και αυτό πρέπει να είναι γνωστό στον κόσμο, ότι άτομα χωρίς συμπτώματα, υγιή παιδιά δεν έχουν αποδειχθεί ποτέ ότι διαδίδουν τη σοβαρή νόσο COVID-19.»

Αναφερόμενος στην επικινδυνότητα του ιού, ο Σουραχίτ Μπάγκντι τόνισε ότι ο ιός δεν είναι καινούργιος, αλλά απλά μια νέα παραλλαγή ενός παλαιότερου κορωνοϊού. Και γι’ αυτό «οι άνθρωποι έχουν καλή ανοσία έναντι αυτού. Αυτή είναι μια ανοσία-υπόβαθρο που έχει ο καθένας έναντι των κορονοϊών. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν μπορείτε να αρρωστήσετε σοβαρά, εάν δεν σας δοθεί η υψηλή δόση του ιού.»

Εξηγώντας τη σημασία του ιικού φορτίου, ο κ. Μπάγκντι είπε ότι, «αν κάποιος έχει πνευμονία ή βρογχίτιδα εξαιτίας αυτού του ιού και βήξει, μπορεί να κολλήσει κάποιος τον ιό και τελικά να έχει το βήχα. Αυτό είναι αλήθεια. Και μπορεί να πάθει ακόμη και πνευμονία εάν είναι ηλικιωμένος και έχει υποκείμενο νόσημα. Αυτό είναι αλήθεια. Αλλά αν δεν βήχει, η ποσότητα του ιού που εξέρχεται, ακόμη και αν είναι θετικός, είναι τόσο μικρή που δεν θα μπορέσει ποτέ να σκοτώσετε ούτε ένα κουνάβι.»

Και κατέληξε:

«…η ποσότητα του ιού που αναδύεται στην αναπνοή είναι τόσο μικρή, είναι σχεδόν ανύπαρκτη.»

Σχετικά με τους διαφορετικούς τρόπους που οι άνθρωποι αντιδρούν στη νόσο, άλλοι ως ασυμπτωματικοί και άλλοι με βαριά συμπτώματα, ο Γερμανο-Ταϊλανδός επιδημιολόγος ανέφερε:

«Όλοι οι άνθρωποι έχουν ανοσία έναντι αυτού του ιού. Η ανοσία έναντι αυτών των κορονοϊών δεν βασίζεται κυρίως σε αντισώματα, αλλά σε λεμφοκύτταρα. Και αυτά τα λεμφοκύτταρα αναγνωρίζουν κομμάτια και μέρη του ιού. Αυτά τα ονομάζω «απόβλητα» του ιού που εμφανίζονται στην επιφάνεια ενός κυττάρου όταν το κύτταρο έχει μολυνθεί. Και αυτά τα λεμφοκύτταρα αναγνωρίζουν αυτά τα απόβλητα και τα απόβλητα ενός κορωνοϊού είναι ομοιάζουν πολύ με τα απόβλητα ενός άλλου κορωνοϊού, ακόμη και μιας νέας παραλλαγής που βλέπετε. Και αυτό το λεμφοκύτταρο επιτίθεται στη συνέχεια σε εκείνα τα κύτταρα που έχουν μολυνθεί και τα σκοτώνει. Έτσι, ώστε να μην παράγεται πλέον ο ιός. Αυτό είναι το τέλος της μόλυνσης.»

Ο Δρ. Μπάγκντι επεσήμανε και πάλι αυτά που από την αρχή της επιδημίας τόνιζε. Ότι δηλαδή το ποσοστό θνητότητος του κορωνοϊού κυμαίνεται από 0 έως 0,5%, πράγμα που σημαίνει ότι 5 στους 10.000 που θα νοσήσουν μπορεί να πεθάνουν. «5 στους 10.000. Αυτό είναι πολύ, πολύ, πολύ λίγο. Λιγότερο από το ποσοστό θανάτου από τη γρίπη.»

Ο καθηγητής Μπάγκντι αναφέρθηκε φυσικά και στα εμβόλια. Ως προς τα εμβόλια mRNA και το ενδεχόμενο να τροποποιούν το DNA του ατόμου που εμβολιάζεται ήταν καθησυχαστικός. «Θα ήταν μάλλον σπάνιο να συμβεί κάτι τέτοιο. Φυσικά, δεν μπορεί να αποκλειστεί εντελώς και δεν πρέπει να αποκλειστεί, αλλά κανείς δεν γνωρίζει τίποτα για την επίπτωση.»

Σημείωσε ωστόσο, ότι «το ίδιο το γεγονός ότι κάποιος εγχέει το mRNA ή ένα εμβόλιο AstraZeneca στο σώμα σας, είναι αρκετά κακό. Επειδή αυτό μπορεί να προκαλέσει φρικτά πράγματα. Φρικτά. Πράγματι, αυτά τα φρικτά πράγματα συμβαίνουν καθημερινά.»

Και συμπλήρωσε:

«Η προστατευτική αποτελεσματικότητα κανενός από αυτά τα εμβόλια δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι υπάρχει. Ποτέ. Όταν μιλάμε για την προστατευτική αποτελεσματικότητα, μιλάω για προστασία από επικίνδυνες ασθένειες και θάνατο. Δεν μιλάω για προστασία από βήχα και θετικό τεστ PCR. Επειδή σε αυτό αναφέρονται αυτές οι εταιρείες, όταν λένε ότι προστατεύει 95%. Αλλά αν κοιτάξετε τα δεδομένα, τα δεδομένα είναι γελοία, καταλαβαίνετε. Η Pfizer είχε δύο ομάδες 20.000 ατόμων η καθεμία, 20.000 εμβολιάστηκαν, 20.000 δεν εμβολιάστηκαν. Και έπειτα κοίταξαν να δουν, νομίζω, μετά από δύο μήνες, διαπίστωσαν ότι στην εμβολιασμένη ομάδα είχαν 10 περιπτώσεις COVID-19 που ορίστηκαν ως πυρετός, βήχας και θετικό τεστ PCR. Στην μη εμβολιασμένη ομάδα είχαν 150 ή 160 περιπτώσεις (κρούσματα) πυρετού, βήχα και θετικό τεστ PCR. Τώρα όλοι ξέρουμε πόσο άχρηστο είναι το τεστ PCR, συνεχώς δείχνει ψέματα, οπότε στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν δεδομένα και είτε το θέλετε είτε όχι, το να εμβολιάσετε 20.000 άτομα, έτσι ώστε 150 να μην έχουν πυρετό και βήχα, νομίζω ότι είναι τόσο ανόητο που κανείς δεν πρέπει να τους πιστέψει.»

»Από την άλλη πλευρά, αυτό που πρέπει να συνειδητοποιήσουν οι άνθρωποι είναι ο αριθμός των σοβαρών παρενεργειών. Είναι της τάξης του 1 έως 2% για όλα αυτά τα εμβόλια με βάση το γονίδιο. Αυτό σημαίνει ότι αν έχετε εμβολιάσει 20.000, 200 έως 400 άτομα έχουν τόσο σοβαρές παρενέργειες που πρέπει να υποβληθούν σε θεραπεία, κάποιοι καταλήγουν ακόμη και στη ΜΕΘ ή και σακατεύονται.»

Επιβεβαιώνοντας και το πρόσφατο ρεπορτάζ του PRONEWS.GR, για τους κινδύνους που εγκυμονεί η πρωτεΐνη-ακίδα, ο Δρ. Μπάγκντι εστίασε στην παραγωγή αυτών των ακίδων. «Η ακίδα θα κολλήσει στο αίμα. Και αυτό είναι πολύ επικίνδυνο», σχολίασε, εξηγώντας, ότι αυτό μπορεί να προξενήσει θρομβώσεις. Επεσήμανε μάλιστα, ότι αυτό είναι κάτι που όλα τα εμβόλια μπορούν να προξενήσουν, και τα mRNA και τα υπόλοιπα.

Δείτε ολόκληρη τη συνέντευξη:

pronews.gr

Πέρασαν 31 χρόνια από την ημέρα που η ομοφυλοφιλία έπαψε να θεωρείται ασθένεια από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Τονίζοντας ότι «η ομοφυλοφιλία δεν αποτελεί ψυχική νόσο ή διαταραχή». Κι όμως, ακόμα και σήμερα, πρέπει να αναρωτιόμαστε για τα αυτονόητα: Τι φοβάσαι;

- Ποιο είναι το πρόβλημα που ο μαθητής σου παίζει με κούκλες;

- Ποιο είναι το πρόβλημα που η συμμαθήτριά σου γουστάρει κορίτσια;

- Ποιο είναι το πρόβλημά σου που ένας άνθρωπος ήρθε σε συνέντευξη για δουλειά και είναι τρανς;

- Ποιο είναι το πρόβλημα που η μητέρα σου επέλεξε να περάσει τα τελευταία χρόνια της ζωής της με τη σύντροφό της;

- Ποιο είναι το πρόβλημα που η φίλη σου έχει σχέση με άντρα που πηγαίνει και με άντρες;

Τι φοβάσαι; Και γιατί το θέμα να είσαι εσύ;

Ο σεξουαλικός προσανατολισμός, η ταυτότητα, η έκφραση και τα χαρακτηριστικά του φύλου του ατόμου δεν πρέπει να τίθενται προς διαπραγμάτευση.

Στις 17 Μαΐου και για τρεις συνεχόμενες ημέρες η πολύχρωμη σημαία θα κυματίζει σε όλα τα κτίρια και τα γραφεία διασύνδεσης του Ευρωκοινοβουλίου σε όλο τον κόσμο. Θα κυματίζει και στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία στην πλατεία Κουμουνδούρου, στο κέντρο της Αθήνας. Στις 17 Μαΐου γιορτάζουμε την Παγκόσμια Ημέρα κατά της ομοφοβίας, αμφιφοβίας, ιντερφοβίας και τρανσφοβίας (IDAHOBIT).

Όλη η Ελλάδα καλείται να δηλώσει δημόσια τη στήριξη της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας και των δικαιωμάτων της τόσο στην Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και στον υπόλοιπο κόσμο. Δηλώνουμε ότι η Ενωμένη Ευρώπη είναι μια «Ελεύθερη Ζώνη» για τα ΛΟΑΤΚΙ+ άτομα. Δεν εφησυχάζουμε και παλεύουμε αυτό να γίνει πραγματικότητα σε όλο τον υπόλοιπο κόσμο.

Η Ομάδα ΛΟΑΤΚΙ+ του Τομέα Δικαιωμάτων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (#loatkiplus) θα γιορτάζει τη Μέρα IDAHOBIT όλη την εβδομάδα 17 με 21 Μαΐου με:

• Ραδιοφωνικά σποτ στον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο 105,5» όλη μέρα

• Ανακοινώσεις και συνεντεύξεις σε κεντρικά και περιφερειακά μέσα ενημέρωσης

• Αναρτήσεις σύντομων γραφιστικών οπτικοακουστικών μηνυμάτων στα social media

Η μίνι αυτή καμπάνια ενημέρωσης θα πραγματοποιηθεί με τη συμμετοχή καλλιτεχνών, μελών και συμμάχων της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας.

Δυστυχώς στον δείκτη αξιολόγησης της ILGA-Europe για το 2021, που δημοσιεύεται στις 17 Μαΐου, η Ελλάδα παραμένει στη 18η θέση μεταξύ 49 χωρών. Στάσιμη από το 2019, όταν ανέλαβε τη διακυβέρνηση η Νέα Δημοκρατία και η χώρα μας έχασε 5 θέσεις​ στη βαθμολογική κατάταξη, λόγω παραβίασης των δικαιωμάτων των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων.

Δε θα δεχτούμε άλλη οπισθοχώρηση. Είμαστε παρόντα σε όλες τις διεκδικήσεις της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας και απευθύνουμε ανοιχτό κάλεσμα για συστράτευση, με πρώτο στόχο την ισονομία στον πολιτικό γάμο και την αναγνώριση όλων των οικογενειών.

Πηγή φωτογραφίας: Άγγελος Καλοδούκας

Βόμβα έριξε ο βουλευτής Ηλείας της Νέας Δημοκρατίας Κώστας Τζαβάρας στην πρωινή εκπομπή του Άρη Πορτοσάλτε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ. Με αφορμή τα όσα συνέβησαν από την πλευρά του υπουργείου Παιδείας και τα τμήματα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην Ηλεία, δήλωσε πως δεν θα ειναι υποψήφιες στις επόμενες εκλογές αντιδρώντας έτσι στα όσα συμβαίνουν γενικότερα σε βάρος της Ηλείας.

“Δεν είμαι πολιτικάντης…” ήταν ένα από τα σχόλιά του.

Τι ανέφερε ο Κώστας Τζαβάρας στον Άρη Πορτοσάλτε

Πριν από τον Ηλείο βουλευτή Κώστα Τζαβάρα, στην εκπομπή φιλοξενήθηκε η υπουργός Πολιτισμού Νίκη Κεραμέως όπου μίλησε για τον εξορθολογισμό του Ακαδημαϊκού χάρτη.

Ο κ. Τζαβάρας στην τοποθέτησή του αργότερα, σημείωσε τα εξής: “Άκουσα την κυρία υπουργό που λέει ότι πρόκειται να εξορθολογίσει τον ακαδημαϊκό χάρτη. Προσυπογράφω και συμφωνώ. Μάλιστα δε, θα πρέπει να σας τονίσω ότι την κυρία Νίκη Κεραμέως την τιμώ προσωπικά και εκτιμώ όλες τις προσπάθειες που έχει κάνει για την μεταρρύθμιση το τριτοβάθμιου τομέα της εκπαίδευσης. Όμως εδώ υπάρχει μία ανακολουθία. Για να φτιάξουμε τον χάρτη, για να είναι ορθολογικός, θα πρέπει πρώτα να έχει διαμορφωθεί η πραγματικότητα της ακαδημαϊκής εκπαίδευσης. Της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Και μέχρι τώρα που μιλάμε, αυτό δεν έχει καταστεί εφικτό γιατί απομένει να γίνει η ανασύσταση του τεχνολογικού τομέα της ανώτατης εκπαίδευσης. Είναι αυτό που είπε προχθές ο κ. Συρίγος ότι τα πρώην ΤΕΙ θα τα ανασυστήσει με τη μορφή των σχολών εφαρμοσμένων επιστημών. Αυτές οι σχολές αποτελούν πυλώνα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Οπότε για να μιλάμε για εξορθολογισμό του ακαδημαϊκού χάρτη θα πρέπει να έχουμε διαμορφωμένο το ακαδημαϊκό τοπίο. Ενώ λοιπόν εκκρεμεί αυτή η μεταρρύθμιση, δεν μπορεί να μιλάμε για ένα ολοκληρωμένο εγχείρημα αποτύπωσης στον χάρτη αυτό του ακαδημαϊκού, το τριτοβάθμιου τοπίου. Δεύτερον, δεν είναι δυνατόν σε αυτόν τον ακαδημαϊκό χάρτη να καταγράφονται από τα 23 πανεπιστήμια, μόνο οι απώλειες που θα έχει το ένα πανεπιστήμιο της Πάτρας”. σημείωσε ο πρώην υπουργός.

Τζαβάρας: Δυστυχώς δεν έχουμε τη δύναμη. Εμάς δε μας ακούν. Παρότι διαθέτουμε τη φωνή…

Στη συνέχεια ο κ. Τζαβάρας μιλώντας για τις παρεμβάσεις που έγιναν για να σωθούν τμήματα της Αχαΐας και της Αιτωλοακαρνανίας, παραδέχθηκε πως οι Ηλείοι βουλευτές δεν έχουν τη έχουν τη δύναμη να κάνουν το ίδιο. “Εμάς δε μας ακούν. Παρότι διαθέτουμε τη φωνή…” είπε χαρακτηριστικά.

“Η κυρία υπουργός εδώ έκανε μία μεγάλη μεταρρύθμιση, με το νόμο 4777 εισήγαγε την θέσπιση ελάχιστης βάσης εισαγωγής στο πανεπιστήμιο, το 10. Από αυτή λοιπόν την εφαρμογή της ελάχιστης βάσης, θα προκύψει μείωση του φοιτητικού πληθυσμού της χώρας κατά 15 έως 20.000. Αυτό σημαίνει ότι από τα 430 τμήματα των Πανεπιστημιακών σχολών, τα 50,60,70 θα καταργηθούν, γιατί δεν θα έχουν ζήτηση.  Άρα για να μιλάμε για εξορθολογισμό και για ακριβή αποτύπωση στον ακαδημαϊκό χάρτη του τοπίου της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, θα πρέπει να έχουμε τα αποτελέσματα των εισαγωγικών εξετάσεων και να δούμε πού δεν υπάρχει ζήτηση, για να καταργηθούν μοιραία αυτές οι σχολές. Αυτή λοιπόν τώρα η πρεμούρα του Πανεπιστημίου της Πάτρας, να έρθει και να πάρει μία απόφαση στο πλαίσιο του στρατηγικού σχεδιασμού δήθεν που κάνει και να μας πει ότι δύο σχολές από το Αγρίνιο θα καταργηθούν, μία σχολή από το Αίγιο, θα καταργηθεί, ένα τμήμα από τον Πύργο θα καταργηθεί και ένα τμήμα από την Αμαλιάδα. Επεμβαίνει όμως ο κ. Γιώργος Παπανδρέου και οι βουλευτές της Αχαΐας και σώζουν το τμήμα του Αιγίου. Αυτό όπως λέγεται εξορθολογισμός; Επεμβαίνουν από την Αιτωλοακαρνανία και σώζουν κάποια τμήματα του Αγρινίου. Αυτό λέγεται εξορθολογισμός;” αναρρωτήθηκε ο κ. Τζαβάρας.

“Πορτοσάλτε: Άρα πρέπει να επέμβουν και οι βουλευτές Ηλείας να σώσουν τα τμήματα.

Τζαβάρας: Δυστυχώς δεν έχουμε τη δύναμη. Εμάς δε μας ακούν. Παρότι διαθέτουμε τη φωνή…” είπε με αφοπλιστική ειλικρίνεια ο Ηλείος βουλευτής…

“Δεν υπήρξα πολιτικάντης – Δεν θα είμαι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές”

Στη συνέχεια ο Κώστας Τζαβάρας, έριξε τη βόμβα. “Επειδή εγώ δεν υπήρξα ποτέ πολιτικάντης και δεν προέρχομαι από κανένα πολιτικό σχήμα αλλά από την κοινωνία, που 40 χρόνια μάχομαι στο επάγγελμα του δικηγόρου, μετά από αυτή την κωμωδία, αποφάσισα να μην είμαι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές, διότι ακριβώς δεν θέλω να δώσω σε κανέναν το δικαίωμα να σκέφτεται ότι όσα λέω, τα λέω για τα ¨ψηφαλάκια¨. Και σας λέω λοιπόν και σας δηλώνω ότι εγώ υποψήφιος στις επόμενες εκλογές δεν θα είμαι εξαιτίας αυτού του γεγονότος και εξαιτίας βέβαια και του γεγονότος ότι ακόμα στην Ηλεία περιμένουμε να έρθει και να δημοπρατηθεί ο δρόμος που θα αντικαταστήσει την καρμανιόλα Πύργου Πατρών στην οποία κάθε χρόνο σκοτώνετε ο πληθυσμός ενός μικρού χωριού” είπε μιλώντας στον Άρη Πορτοσάλτε βάζοντας στο κάρδο της αδικίας της Ηλείας μαζί με την Τριτοβάθμια, δικαίως και την Πατρών – Πύργου.

ilialive.gr