Η διαδικασία διαβούλευσης για τις νέες μονάδες καύσης απορριμμάτων προσβάλλει τη δημοκρατία αλλά και τη λογική, υποστηρίζουν οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ -Οικολογία. Και τονίζουν ότι στόχος της κυβέρνησης δεν είναι η μείωση των απορριμμάτων και η προστασία του περιβάλλοντος αλλά η εξυπηρέτηση των εργολάβων κατασκευής και εκμετάλλευσης των μονάδων καύσης.

Η καύση απορριμμάτων υποσκάπτει την ήδη περιορισμένη ανακύκλωση-επανάχρηση και συνεχίζει τη μέγα-σπατάλη και την ολοκληρωτική εξαφάνιση υλών και υλικών, σε μια περίοδο τέλους της «ευμάρειας». Είναι μια ενεργοβόρα, ακριβή και ρυπογόνα τεχνολογία, με σοβαρές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, το περιβάλλον και την τοπική οικονομία, με ένα ευνοϊκό νομικό πλαίσιο, που διαμόρφωσε καθ’ υπόδειξη των τσιμεντοβιομηχανιών και των επενδυτών, όπως έχει τονίσει και το Δίκτυο Πράσινων Αυτοδιοικητικών.

Παρόλα αυτά, οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ -Οικολογία συμμετείχαν και δημοσιοποιούν το κείμενο της παρέμβασής τους στη διαβούλευση για τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τις νέες μονάδες καύσης απορριμμάτων. Επισημαίνουν, όμως, ότι δεν νοείται ως διαβούλευση μια κλειστή διαδικασία κατά την οποία οι παρεμβάσεις φορέων και πολιτών κατατίθενται στην ηλεκτρονική διεύθυνση της Γραμματείας του Υπουργείου, χωρίς δημοσιοποίηση και διαφάνεια, ώστε να μπορεί ο κάθε ενδιαφερόμενος να ενημερωθεί. Με αυτή την έννοια δεν έχει λογική και καμία παράταση της διαβούλευσης – παρωδίας και ζητούν τη διακοπή της και την έναρξη ουσιαστικού διαλόγου με τους πολίτες και την τοπική αυτοδιοίκηση.

Ακολουθεί το κείμενο της παρέμβασης:

Η κυβέρνηση επέλεξε να θέσει σε διαβούλευση, μέσα στην καρδιά του καλοκαιριού, τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για τη “δημιουργία δικτύου μονάδων ενεργειακής αξιοποίησης απορριμματογενών ενεργειακών πρώτων υλών (ΑΕΠΥ) από Αστικά Στερεά Απόβλητα”, δηλαδή τη μελέτη για την ενεργειακή αξιοποίηση αποβλήτων. Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ – Οικολογία έχουν από την πρώτη στιγμή τοποθετηθεί* δημοσίως τόσο για την ουσία της μελέτης όσο και για τον προσχηματικό χαρακτήρα της διαβούλευσης, που διενεργείται όσο η κοινωνία βρίσκεται σε ρυθμούς διακοπών και η αυτοδιοίκηση δεν έχει ενημερωθεί, οπότε φορείς και επιστήμονες αδυνατούν να τοποθετηθούν ουσιαστικά. Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ – Οικολογία τονίζουν και πάλι ότι αυτή η πρακτική προσβάλλει τη δημοκρατία και απαιτούν άμεση διακοπή της διαβούλευσης-παρωδίας και έναρξη ουσιαστικού διαλόγου με την κοινωνία και με όρους που εξασφαλίζουν το δικαίωμα στη συμμετοχή.

Σε ό,τι αφορά στην ουσία της μελέτης οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ – Οικολογία εκτιμούν ότι οι ανακρίβειες ή οι ασάφειές της είναι εσκεμμένες και αποκαλύπτουν τον πραγματικό στόχο της δημιουργίας μονάδων δικτύου καύσης απορριμμάτων, που δεν είναι η μείωση των απορριμμάτων και η προστασία του περιβάλλοντος, αλλά η εξυπηρέτηση των εργολάβων που μαζί με την κυβέρνηση σχεδιάζουν την κατασκευή και εκμετάλλευση των μονάδων.

Συγκεκριμένα:

Στη ΣΜΠΕ προτείνονται εγκαταστάσεις για 6 μονάδες ενεργειακής αξιοποίησης, με κεντροβαρική χωροθέτηση ανά Περιφερειακή Ενότητα (χωρίς να ορίζει ακριβή οικόπεδα) στις Περιφερειακές Ενότητες Ροδόπης (ή Ξάνθης), Κοζάνης, Αρκαδίας (ή Αχαΐας ή Ηλείας), Βοιωτίας, Αττικής και Ηρακλείου. Ξεκινώντας, λοιπόν, από την απουσία χωροθετήσεων, τα κενά επεκτείνονται και σε άλλους κρίσιμους τομείς, όπως η αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης, η τεκμηρίωση της σκοπιμότητας του σχεδίου, η στοιχειοθέτηση της ρεαλιστικότητας του σχεδίου, η πραγματική καταγραφή των περιβαλλοντικών και κοινωνικών επιπτώσεων, η οικονομική πτυχή του σχεδίου κ.λπ..

Η καύση απορριμμάτων, που παρουσιάζεται ως “λύση” στο πρόβλημα της διαχείρισης των αποβλήτων, υποσκάπτει την ήδη περιορισμένη ανακύκλωση και συνεχίζει τη μέγα-σπατάλη και την ολοκληρωτική εξαφάνιση υλών και υλικών, σε μια περίοδο τέλους της ευμάρειας και της αφθονίας. Και βέβαια, αποτελεί μία ακόμη πηγή κέρδους για ιδιώτες με το πρόσχημα της “πράσινης ανάπτυξης”. Όμως, όχι μόνο δεν αποτελεί λύση αλλά και δεν τεκμηριώνεται ως τέτοια. Γιατί πώς να τεκμηριωθεί ως “πράσινη” όταν δίνει προτεραιότητα στην παραγωγή ενεργειακής πρώτης ύλης (δηλαδή καυσίμων) αντί να τη δίνει στην ανάκτηση υλικών; Πώς να τεκμηριωθεί όταν όλος ο σχεδιασμός έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την πυραμίδα της διαχείρισης απορριμμάτων και τις ευρωπαϊκές οδηγίες για τους στόχους μείωσης αποβλήτων και την κυκλική οικονομία; Πώς, τέλος, να τεκμηριωθεί όταν για τη βιώσιμη λειτουργία των μονάδων καύσης απαιτείται η τροφοδοσία τους με διαρκείς και σταθερές ποσότητες αποβλήτων, κάτι που έχει οδηγήσει σε αποτυχία τις αντίστοιχες μονάδες της Βόρειας Ευρώπης αλλά είναι και τελείως αντίθετο με την ανάγκη μείωσης της παραγωγής αποβλήτων και τους στόχους για τη δημιουργία κοινωνιών χωρίς απόβλητα (zero waste).

Το τελευταίο αποδεικνύεται και από τον πρωτοεμφανιζόμενο όρο Απορριμματογενείς Ενεργειακές Πρώτες Ύλες (ΑΕΠΥ), όπου ως τέτοιες ορίζονται τα απορριμματογενή ανακτώμενα στερεά καύσιμα και τα ενεργειακά υπολείμματα ικανής θερμογόνου δύναμης. Πόσο ευρύ, άραγε, μπορεί να είναι το φάσμα των ενεργειακών υπολειμμάτων ικανής θερμογόνου δύναμης, ώστε να ικανοποιείται και η πρόβλεψη του αναθεωρημένου ΕΣΔΑ, σύμφωνα με την οποία «Έως την ολοκλήρωση του συνόλου του δικτύου των ΜΕΑ/ΜΑΑ σε μια Περιφέρεια που προβλέπονται στο οικείο ΠΕΣΔΑ, σε μονάδες ενεργειακής αξιοποίησης εντός ή εκτός της Περιφέρειας, είναι επιτρεπτή η θερμική επεξεργασία και υπολειμματικών σύμμεικτων ΑΣΑ, με την προϋπόθεση ότι η ενεργειακή απόδοση αυτής πληροί τις προϋποθέσεις του Παραρτήματος II του Μέρους Β του ν. 4819/2021 (Α’ 129) και επομένως υλοποιείται εργασία ανάκτησης (R1), ώστε να συμβάλλει στην επίτευξη των στόχων του ΕΣΔΑ για μείωση της ταφής αποβλήτων κάτω από 10% το έτος 2030.»;

Και πώς να είναι πράσινη λύση η καύση απορριμμάτων όταν θέτει σε ανεπανόρθωτο κίνδυνο τη δημόσια υγεία όλων των πολιτών, αλλά και την οικονομική παραγωγή αγροτικών και κτηνοτροφικών προϊόντων; Τα παραδείγματα πόλεων σε όλο τον κόσμο όπου για χρόνια λειτουργούσαν ή λειτουργούν μονάδες καύσης σκουπιδιών, αλλά και το παράδειγμα του Βόλου, όπου η τσιμεντοβιομηχανία της ΑΓΕΤ-Lafarge σκορπίζει καθημερινά στον αέρα της πόλης διοξίνες, φουράνια, υδράργυρο, βαρέα μέταλλα και μικροσωματίδια, είναι αρκετά για πλήθος μελετών και επιδημιολογικών μελετών που αποδεικνύουν τις επιπτώσεις της καύσης στο φυσικό περιβάλλον, στην τροφική αλυσίδα και στην υγεία ευπαθών και μη ευπαθών ομάδων του πληθυσμού.

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ – Οικολογία απορρίπτουν τη ΣΜΠΕ και δηλώνουν εκ νέου την αντίθεσή τους με τον προτεινόμενο σχεδιασμό διαχείρισης απορριμμάτων που μετατρέπει τη χώρα σε ένα απέραντο αποτεφρωτήριο με τεράστια οικονομικά οφέλη για τους εργολάβους της καύσης. Καλούν την κυβέρνηση να ανοίξει τον δημόσιο διάλογο και να σταθεί στο πλευρό της κοινωνίας που μπορεί να μάθει να διαχειρίζεται τα σκουπίδια της με γνώμονα το δικό της συμφέρον, οικονομικό και περιβαλλοντικό, περνώντας σε ένα άλλο επίπεδο, αυτό της υπευθυνότητας και της συνετής, οικολογικής διαχείρισης με διαφάνεια, δημοκρατία και κοινωνική δικαιοσύνη για το παρόν και το μέλλον.
* https://prasinoi-oikologia.gr/2025/08/04/kafsi-aporrimmata-diavoulefsi/

ΠΡΑΣΙΝΟΙ - ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ
www.prasinoi-oikologia.gr
facebook.com/prasinoi.oikologia.gr  
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Συνοδευόμενος από μια σειρά υπουργών και υφυπουργών και με μια πολύ ευρεία ατζέντα θεμάτων ο Κυριάκος Μητσοτάκης ανεβαίνει σήμερα το πρωί στη Θεσσαλονίκη, μια εβδομάδα πριν την «αυλαία» της ΔΕΘ, προκειμένου να έχει τις καθιερωμένες επαφές με τους κοινωνικούς και παραγωγικούς φορείς, αλλά και να μιλήσει σε εκδήλωση για τα μεγάλα έργα υποδομής που ξεδιπλώνονται στη Βόρεια Ελλάδα.

Μάλιστα, ενόψει της σημερινής επίσκεψης ο κ. Μητσοτάκης είχε σύσκεψη προ ημερών με στελέχη του υπουργείου Υποδομών, καθώς στο μικροσκόπιο βρίσκονται η επέκταση του μετρό ως την Καλαμαριά, η ολοκλήρωση των έργων για το Flyover, ο Προαστιακός Δυτικής Θεσσαλονίκης και άλλα.

Ο κ. Μητσοτάκης θέλει να εκπέμψει το μήνυμα ότι η Βόρεια Ελλάδα για πρώτη φορά βρίσκεται με τόση ένταση στο ραντάρ μιας κυβέρνησης, καθώς δρομολογούνται μια σειρά κρίσιμων έργων. Έχει, βεβαίως, να αντιπαλέψει την απογοήτευση πολλών πολιτών σε λαϊκές περιοχές της Θεσσαλονίκης και όχι μόνο, κυρίως λόγω του αυξημένου κόστους ζωής, αλλά και τη διείσδυση κομμάτων στα δεξιότερα του πολιτικού χάρτη σε περιοχές, όπου η ΝΔ διατηρούσε παραδοσιακά δυνάμεις. Ο λόγος για την Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου που έφτασε να είναι δεύτερο κόμμα για ελάχιστες ψήφους σε δήμους της Θεσσαλονίκης, τη ΝΙΚΗ, αλλά και τη Φωνή Λογικής της Θεσσαλονικιάς Αφροδίτης Λατινοπούλου.

Μίνι υπουργικό στο Μέγαρο
Όλες οι επαφές και τοποθετήσεις του πρωθυπουργού θα γίνουν στο Μέγαρο Μουσικής Θεσσαλονίκης, καθώς εγκαταλείφθηκε η ιδέα οι συναντήσεις με τους φορείς να γίνουν στο Διοικητήριο, ως συνηθιζόταν. Η αρχή θα γίνει στις 10:00 με τη συνάντηση με τους «γαλάζιους» βουλευτές Α' και Β' Θεσσαλονίκης, ενώ θα μετάσχουν και κάποιοι βουλευτές Επικρατείας. Ο κ. Μητσοτάκης επίσης θα έχει συνάντηση με πρυτάνεις, ενόψει της εφαρμογής του νέου, αυστηρότερου πλαισίου για την ασφάλεια και τους αιώνιους φοιτητές στα πανεπιστήμια της χώρας, ενώ μετά τις 11:30 θα μιλήσει στην εκδήλωση που διοργανώνεται στο Μέγαρο. Αμέσως μετά θα ακολουθήσουν τα ραντεβού με τους παραγωγικούς και επιστημονικούς φορείς της Βορείου Ελλάδος.

Ήδη από χθες βρίσκεται στη Θεσσαλονίκη ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης, ο οποίος μαζί με τον υπουργό Εσωτερικών Θεόδωρο Λιβάνιο συναντήθηκαν με δημάρχους της Βορείου Ελλάδος. Παρόντες ακόμα ο υπουργός Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης και ο αναπληρωτής του Νίκος Παπαθανάσης, ο υπουργός Περιβάλλοντος Σταύρος Παπασταύρου, ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοϊδης, η υπουργός Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη, η υπουργός Εργασίας Νίκη Κεραμέως, ο υπουργός Υποδομών Χρίστος Δήμας και ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Κωνσταντίνος Κυρανάκης, ο υπουργός Ανάπτυξης Τάκης Θεοδωρικάκος, η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη και ο αναπληρωτής υπουργός Αθλητισμού Γιάννης Βρούτσης. Από υφυπουργούς, παρόντες ο Νίκος Ταγαράς (Περιβάλλοντος), Λάζαρος Τσαβδαρίδης (Ανάπτυξης), Σταύρος Καλαφάτης (Έρευνας και Καινοτομίας), Κώστας Γκιουλέκας (Μακεδονίας-Θράκης), Νίκος Ταχιάος (Υποδομών).

Τον κ. Μητσοτάκη συνοδεύουν επίσης μια σειρά στελεχών του Μαξίμου, όπως ο Άκης Σκέρτσος, ο Γιώργος Μυλωνάκης, ο Θανάσης Κοντογεώργης, ο Γιώργος Ευθυμίου, ο Μιχάλης Μπεκίρης που έχει την ευθύνη και του πρωθυπουργικού γραφειου στη Θεσσαλονίκη, ο Γιώργος Ευθυμίου, ενώ από προχθές βρίσκονται στη συμπρωτεύουσα ο σύμβουλος του κ. Μητσοτάκη για τα κομματικά Θανάσης Νέζης, ο γραμματέας της ΝΔ Κώστας Σκρέκας, ο γενικός διευθυντής Γιάννης Σμυρλής και η εκπρόσωπος Τύπου Αλεξάνδρα Σδούκου, μαζί με τον πρόεδρο της Διοικούσας Ζήση Ιωακείμοβιτς.

Περιοδείες και εκδηλώσεις
Ήδη έχει ξεδιπλωθεί και το πρόγραμμα των περιοδειών που θα ξεκινήσουν από την ερχόμενη Δευτέρα ως και την Παρασκευή «γαλάζια κλιμάκια», καλύπτοντας όλους τους νομούς της Βορείου Ελλάδος. Ειδική έμφαση θα δοθεί στη Θεσσαλονίκη, όπου 4 και 5 Σεπτεμβρίου θα περιοδεύσουν κλιμάκια με τον Άδωνι Γεωργιάδη, τον Κυριάκο Πιερρακάκη, τον Κωνσταντίνο Κυρανάκη και τον γενικό γραμματέα του υπουργείου Άμυνας Αντώνη Οικονόμου στην Α' Θεσσαλονίκης και με τον Νίκο Δένδια, τον Γιώργο Κώτσηρα και τον γενικό γραμματέα Πληροφοριακών Συστημάτων Δημοσθένη Αναγνωστόπουλο στη Β' Θεσσαλονίκης. Για τις μέρες πριν τη ΔΕΘ έχουν προγραμματιστεί και δύο κομματικές εκδηλώσεις της ΝΔ, ενώ ο κ. Μητσοτάκης θα ανέβει ξανά στη Θεσσαλονίκη στις 5 Σεπτεμβρίου. Αρμόδιες πηγές αναφέρουν ότι ο βασικός καμβάς της ομιλίας του έχει κλειδώσει, όπως και το πακέτο των μέτρων που θα ανακοινωθούν στο Βελλίδειο.

protothema.gr

Μια συνάντηση κορυφής, που πέρασε σχεδόν απαρατήρητη αλλά μπορεί να έχει ιδιαίτερα δυσάρεστες συνέπειες για εκατομμύρια Έλληνες, πραγματοποιήθηκε χθες στην Τράπεζα της Ελλάδος.

Στη σύσκεψη συμμετείχαν, μεταξύ άλλων, ο διοικητής της ΤτΕ Γιάννης Στουρνάρας, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης, οι υπουργοί Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης και Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, οι διευθύνοντες σύμβουλοι των τεσσάρων συστημικών τραπεζών και της CrediaBank, καθώς και οι CEO των μεγαλύτερων servicers (Intrum, Cepal, doValue).

Αντικείμενο της σύσκεψης ήταν το ιδιωτικό χρέος και η «καλύτερη διαχείρισή» του.

Με πιο απλά λόγια: πώς θα αυξηθεί η πίεση σε όσους χρωστούν —δηλαδή σχεδόν στο σύνολο των Ελλήνων— ώστε να πληρώσουν, αλλά και πώς θα εξασφαλιστεί η ταχύτερη «ενθυλάκωση» της περιουσίας όσων αδυνατούν να ανταποκριθούν.

Στο πλαίσιο αυτό, οι servicers απαίτησαν από την κυβέρνηση να επισπεύσει τη διαδικασία των πλειστηριασμών, μέσω του «νομικού αφοπλισμού» όσων χάνουν τα σπίτια τους.

Με πιο απλά λόγια, ζητούν να περιοριστούν οι δυνατότητες που έχουν οι πολίτες να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη και να καθυστερήσουν τον πλειστηριασμό.

Ενδεικτικά, ένα από τα αιτήματα είναι να καταστεί δυσκολότερη, αν όχι αδύνατη, η άσκηση ανακοπών ή άλλων νομικών πράξεων που μέχρι σήμερα προσφέρουν έστω μια προσωρινή προστασία σε νοικοκυριά που κινδυνεύουν να βρεθούν στον δρόμο.

Όπως μαθαίνουμε η κυβέρνηση είπε στους servicers πως θα εξετάσει τα αιτήματά τους με προσοχή.

pronews.gr

Το Κρεμλίνο δεν θα αποδεχτεί ποτέ την ιδέα των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, επειδή η επέκτασή του είναι ένας από τους λόγους του πολέμου, δήλωσε την Τετάρτη ο εκπρόσωπος της ρωσικής Προεδρίας, Ντμίτρι Πεσκόφ.

«Το βλέπουμε αρνητικά» είπε ο Πεσκόφ απαντώντας σε ερώτηση για το πώς η Ρωσία βλέπει τις προτάσεις για την αποστολή Ευρωπαίων στρατιωτικών στην Ουκρανία ως εγγύηση ασφάλειας. Τόνισε δε ότι η Μόσχα έχει επανειλημμένως εκφράσει αυτήν την άποψη σε διάφορα επίπεδα.

«Δεν υπάρχουν Ευρωπαίοι στρατιωτικοί. Υπάρχουν στρατιωτικοί από συγκεκριμένες χώρες, οι περισσότερες από τις οποίες είναι μέλη του ΝΑΤΟ. Η επέκταση των στρατιωτικών υποδομών του ΝΑΤΟ και η διείσδυσή τους στην Ουκρανία έχει γίνει μια από τις βασικές αιτίες της τρέχουσας σύγκρουσης. Γι’ αυτό βλέπουμε τέτοιες συζητήσεις αρνητικά» εξήγησε ο Πεσκόφ.

pronews.gr

Επίθεση κατά του Τζορτζ Σόρος και του γιου του εξαπέλυσε ο Ντόναλντ Τραμπ μέσω ανάρτησης στην πλατφόρμα Truth Social, καλώντας την αμερικανική δικαιοσύνη να ασκήσει κατηγορίες εναντίον τους για την υποστήριξή τους σε «βίαιες διαμαρτυρίες» και άλλες δραστηριότητες.

«Ο Τζορτζ Σόρος και ο υπέροχος ακροαριστερός γιος του θα πρέπει να κατηγορηθούν με τον νόμο RICO για την υποστήριξή τους σε βίαιες διαμαρτυρίες και πολλά άλλα σε όλη τη χώρα», έγραψε ο Τραμπ, αναφερόμενος στον νόμο που επιτρέπει την καταδίωξη εγκληματικών οργανώσεων.

Ο Αμερικανός πρόεδρος κατηγόρησε επίσης τον Σόρος και την ομάδα του για ζημιά στη χώρα, αποκαλώντας τους ψυχοπαθείς και αναφερόμενος σε φίλους του Σόρος στη Δυτική Ακτή των ΗΠΑ, λέγοντας «Προσέξτε, σας παρακολουθούμε!». «Δεν θα επιτρέψουμε σε αυτούς τους τρελούς να διαλύσουν την Αμερική, χωρίς να της δώσουν ποτέ την ευκαιρία να «αναπνεύσει» και να είναι ΕΛΕΥΘΕΡΗ» πρόσθεσε στην ανάρτησή του.

Ο 95χρονος Τζορτζ Σόρος, χρησιμοποίησε τον πλούτο που συγκέντρωσε στις δεκαετίες του 1970 και του 1980 για να δημιουργήσει τα Ιδρύματα Ανοιχτής Κοινωνίας, τα οποία υποστηρίζουν δεκάδες ΜΚΟ σε όλο τον κόσμο, ενώ πλέον ο γιος του, Αλεξάντερ Σόρος διαχειρίζεται τις  δραστηριότητες του πατέρα του από το 2023.

pronews.gr

Ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν, Ιλχάμ Αλίγιεφ, υποστηρίζει ότι ο Αμερικανός πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Ντόναλντ Τραμπ, αξίζει το Νόμπελ Ειρήνης καθώς ότι η ηγεσία του έχει συμβάλει αποφασιστικά στην προώθηση της ειρήνης στην Αφρική, την Ασία και τον Νότιο Καύκασο.

Σε συνέντευξή του στο τηλεοπτικό δίκτυο Al Arabiya, ο Αλίγιεφ ανέφερε πως, σε συνεργασία με τον Αρμένιο πρωθυπουργό Νικόλ Πασινιάν, υπέβαλαν επίσημη πρόταση ώστε ο Ντόναλντ Τραμπ να λάβει το Νόμπελ Ειρήνης.

«Μαζί με τον Αρμένιο συνάδελφό μου προτείναμε τον πρόεδρο Τραμπ για το Νόμπελ Ειρήνης. Το αξίζει πραγματικά. Όπως είπα και στις δηλώσεις μου στην Ουάσινγκτον, μέσα σε λίγους μήνες έχει καταφέρει να πραγματοποιήσει θαύματα στην Αφρική, στην Ασία και στον Νότιο Καύκασο. Και αυτό είναι στην ιδιοσυγκρασία του· αυτή είναι η φύση του. Θέλει την ειρήνη. Είναι ένας άνθρωπος που δεν ταιριάζει καθόλου με την παραδοσιακή εικόνα ενός Δυτικού ηγέτη», τόνισε.

Η δήλωση του Αλίγιεφ ήρθε λίγες εβδομάδες μετά τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις αρχές Αυγούστου στην Ουάσινγκτον, με τη συμμετοχή του Αρμένιου πρωθυπουργού και των προέδρων των ΗΠΑ και του Αζερμπαϊτζάν.

Στο πλαίσιο εκείνης της τριμερούς συνάντησης, υιοθετήθηκε διακήρυξη που προβλέπει την αρχική παραπομπή προς υπογραφή, από τους υπουργούς Εξωτερικών της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν, του συμφωνημένου κειμένου για την εγκαθίδρυση ειρήνης και διακρατικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών.

pronews.gr

Σε μία εξέλιξη που οι επόμενες ώρες θα καθορίσουν το πώς θα αντιδράσει η Ρωσία η οποία απέχει τις τελευταίες εβδομάδες από μείζονα αεροπορικά κτυπήματα στην ουκρανική στρατιωτική και πολιτική υποδομή προφανώς λόγω των συνομιλιών που διεξάγονταν η ρωσική Αεροπορία, δείχνει έτοιμη τώρα η Μόσχα να απαντήσει στην έξαρση των ουκρανικών επιθέσεων.

Οι Ουκρανοί κατέστρεψαν σήμερα ένα τρένο με καύσιμα στην Κριμαία, προφανώς με επίθεση UAV, κλιμακώνοντας ακόμα περισσότερο τις επιθέσεις που έχουν ξεκινήσει τις προηγούμενες ημέρες στην ρωσική ενδοχώρα.

Το ρωσικό Γενικό Επιτελείο φαίνεται ότι έλαβε έγκριση να εξαπολύσει μετά από καιρό μαζικές αεροπορικές επιθέσεις, σε όλα τα επίπεδα, χωρίς να αποκλείεται η χρήση και πυραυλικών συστημάτων, όπως το RS-24 Oreshnik.

Και αυτή την φορά η Ρώσοι υπόσχονται ότι θα στείλουν πίσω 30 χρόνια την ουκρανική αμυντική δυνατότητα…

‘Ηδη οι πρώτες κινήσεις αφορούν τις βάσεις των στρατηγικών αεροσκαφών Tu-160 BlackJack, τα οποία φορτώνουν με όπλα.

Θα έχουν πολύ ενδιαφέρον οι επόμενες ώρες ή ημέρες. Οι Ρώσοι δείχνουν αποφασισμένοι να κτυπήσουν όπως ποτέ πριν…

pronews.gr

Νέες αποκαλύψεις έγιναν μέσα από την εκπομπή «Καθαρές Κουβέντες» στο Open, για το πολύκροτο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, από τις οποίες προκύπτει ότι εμπλέκονται μεγαλολεστέχη της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ οι οποίοι φερεται να λάμβαναν τεράστια χρηματικά ποσά σε επιδοτήσεις από τον αμαρτωλό οργανισμό.

Σύμφωνα με τα όσα παρουσίασε η εκπομπή, δύο ΑΦΜ που ανήκουν σε δήθεν καλλιεργητές, έλαβαν καθένας πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ σε ετήσιες επιδοτήσεις, για την καλλιέργεια βιολογικού τριφυλλιού σε μια ορεινή, άγονη περιοχή, όπου, όπως καταγγέλλεται, δεν φυτρώνει ούτε αγκάθι!

Τα δύο αυτά πρόσωπα φέρονται να εκμεταλλεύτηκαν τον μηχανισμό του ΟΠΕΚΕΠΕ για πέντε συνεχόμενα χρόνια, αποκομίζοντας πάνω από 1,5 εκατομμύριο ευρώ ετησίως έκαστος.

Η δραστηριότητά τους, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές εκτείνεται στην ίδια περιοχή όπου σήμερα βρίσκεται στο μικροσκόπιο των ελεγκτικών αρχών το γνωστό ζεύγος Μαγειρία – Σεμερτζίδου.

Πρόκειται για ένα καλοστημένο δίκτυο διαπλοκής, όπου άνθρωποι με γνώση των διαδικασιών και πρόσβαση στους κατάλληλους μηχανισμούς εκμεταλλεύτηκαν μέχρι κεραίας το σύστημα των επιδοτήσεων.

pronews.gr

Δικαστική απόφαση-«βόμβα» επιβάλλει την εγγραφή κυριότητας στο Κτηματολόγιο λόγω έκτακτης χρησικτησίας διαμερίσματος πολυκατοικίας στην Αγία Βαρβάρα Αττικής, αφαιρώντας οριστικά το ακίνητο από τον εγγεγραμμένο στο Κτηματολόγιο ως αρχικό ιδιοκτήτη!

Με λίγα λόγια ανακηρύσσει ως νέο ιδιοκτήτη τον άνθρωπο που έκανε την χρησικτησία και ανοίγει τον «ασκό του Αιόλου», καθώς υπάρχουν χιλιάδες τέτοιες περιπτώσεις στην Ελλάδα!

Η απόφαση περιορίζει αυστηρά τα όρια των ελέγχων και αποφάσεων των προϊσταμένων Κτηματολογικών Γραφείων στις εγγραφές πράξεων στο Κτηματολόγιο όπως αναφέρει το ecopress.gr.

Και παράλληλα δημιουργεί  νέα δεδομένα για χιλιάδες διεκδικούμενα και με εκκρεμότητες χρησικτησίας ακίνητα σε όλη τη χώρα, για τα οποία η τελική λύση θα δοθεί μόνο μέσω δικαστηρίων, με την έκδοση αποφάσεων που θα αναγνωρίζουν ή θα απορρίπτουν την κυριότητα τους.

♦ Μετά το 2025, κλείνει οριστικά η κτηματογράφηση σε όλη τη χώρα, με ανοικτές χιλιάδες υποθέσεις ακινήτων σε ιδιοκτησιακές διελκυστίνδες.

Υπάρχουν διεκδικήσεις μεταξύ ιδιωτών και εκκρεμότητες χρησικτησίας ενώ όποιο ακίνητο δεν έχει δηλωθεί εμπρόθεσμα και στη συνέχεια δεν  κατοχυρωθεί εγκαίρως, θεωρείται περιουσία του Δημοσίου.

• Η μεγάλη εξέλιξη, που φέρνει η νέα απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, καθώς μετά το 2025  δεν θα υπάρχουν νέες δηλώσεις, αλλά θα υπάρχει φάση δικαστικών διεκδικήσεων και διορθώσεων είναι ότι για τους προϊστάμενους των Κτηματολογικών Γραφείων ξεκαθαρίζεται ότι δεν έχουν κανένα δικαίωμα να ελέγξουν το περιεχόμενο της δικαστικής απόφασης σε συνδυασμό με άλλες εγγραφές στα Κτηματολογικά φύλλα και είναι υποχρεωμένοι μετά από τυπικό έλεγχο να εγγράψουν την δικαστική απόφαση κυριότητας του ακινήτου στο Κτηματολόγιο, το οποίο γίνεται και ο μοναδικός φορέας απόδειξης και προστασίας ιδιοκτησίας.

Πως το ακίνητο άλλαξε χέρια μεταξύ Κτηματολογικού Γραφείου και Δικαστηρίων

◊ Η απόφαση (υπ’ αριθ. 698/2025) του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Εκούσιας Δικαιοδοσίας) κάνει δεκτή αίτηση του διαμένοντος από το 1998 στο διαμέρισμα της Αγίας Βαρβάρας, ο οποίος προέβαλε αντιρρήσεις κατά της μερικής άρνησης της Προϊσταμένης του Κτηματολογικού Γραφείου Αθηνών να καταχωρίσει αμετάκλητη δικαστική απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, όπου ο ίδιος άσκησε αναγνωριστική αγωγή κυριότητας και πέτυχε απόφαση του Ειρηνοδικείου, που αναγνωρίζει την κυριότητά του επί του συγκεκριμένου ακινήτου λόγω έκτακτης χρησικτησίας.

Δεν πήγε στη δίκη και έχασε οριστικά το ακίνητο

• Η απουσία του εγγεγραμμένου στο Κτηματολόγιο ως αρχικού ιδιοκτήτη από τη δίκη στο Ειρηνοδικείο σήμανε για αυτόν και την οριστική απώλεια του διαμερίσματος στην Αγία Βαρβάρα.

«Η αγωγή συζητήθηκε ερήμην του εναγομένου, αν και κλήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, και εκδόθηκε η οριστική απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, η οποία δέχθηκε την αγωγή, στηριχθείσα αποκλειστικά στο τεκμήριο ομολογίας λόγω της ερημοδικίας του εναγομένου (271 παρ. 3 ΚΠολΔ) και αναγνώρισε τον ενάγοντα κύριο της ως άνω οριζόντιας ιδιοκτησίας» λέει η νέα απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, συμπληρώνοντας ότι:

«σύμφωνα με το πιστοποιητικό του Γραμματέα του Ειρηνοδικείου Αθηνών ουδέν ένδικο μέσο ασκήθηκε κατά της ως άνω απόφασης, με συνέπεια να καταστεί αυτή όχι μόνο τελεσίδικη, αλλά και αμετάκλητη».

Ακύρωση της απόφασης της προϊσταμένης του Κτηματολογικού Γραφείου και καταδίκη στη δικαστική δαπάνη

• Για την υπόθεση του ακινήτου της Αγίας Βαρβάρας η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών απέρριψε την απόφαση της προϊσταμένης του Κτηματολογικού Γραφείου Αθηνών (υποκατάστημα Περιστερίου, όπου υπάγεται ο Δήμος Αγίας Βαρβάρας, «η οποία έκανε εν μέρει δεκτή την αίτησή και καταχώρισε την απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ. 1 περ. 1β Ν. 2664/1998 στο πεδίο των αγωγών κάτωθι της σχετικής αγωγής, ενώ απέρριψε εν μέρει την αίτηση ως προς την καταχώριση της παραπάνω απόφασης στο πεδίο της κυριότητας σύμφωνα με το άρθρο 1192 παρ. 5 ΑΚ».

Η ίδια απόφαση του δικαστηρίου έκρινε ότι «η ως άνω άρνηση της Προϊστάμενης του Κτηματολογικού Γραφείου Αθηνών  να καταχωρίσει την αμετάκλητη απόφαση του Ειρηνοδικείου στα Κτηματολογικά φύλλα του ακινήτου είναι μη νόμιμη και εσφαλμένη».

Διατάζει την  καταχώριση της απόφασης του Ειρηνοδικείου ως μεταγενέστερη εγγραφή στο Κτηματολογικό φύλλο του συγκεκριμένου ακινήτου.

Και καταδικάζει την προϊσταμένη του Κτηματολογικού Γραφείου Αθηνών για τον Δήμο Αγ. Βαρβάρας στην καταβολή της δικαστικής του δαπάνης.

Σημειώνεται ότι τα όρια ελέγχου και το περιεχόμενο των αποφάσεων προϊσταμένων Κτηματολογικών Γραφείων για εγγραφές πράξεων στο Κτηματολόγιο, ως απόδειξη ιδιοκτησιακού δικαιώματος,  αποτελεί μόνιμο σημείο τριβής μεταξύ των στελεχών του φορέα του Κτηματολογίου και του δικηγορικού κόσμου και συχνά εμφανίζεται ως μια από τις αιτίες εμπλοκών και καθυστερήσεων στη διεκπεραίωση δικαιοπραξιών και συμβολαίων για ακίνητα.

Το θέμα έθεσαν ξανά οι εκπρόσωποι της διοίκησης του ΔΣΑ και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων σε πρόσφατη συνάντηση τους με τον νέο υφυπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης αρμόδιο για το Κτηματολόγιο Χρήστο Δερμεντζόπουλο και ζήτησαν νομοθέτηση ειδικής διαδικασίας ελέγχου των απορρίψεων, επανελέγχου του περιεχομένου τους και οίκοθεν αποκατάστασης τυχόν σφαλμάτων εντός του Φορέα.

Ζητήθηκαν ενιαίοι Κανόνες λειτουργίας των Κτηματολογικών Γραφείων και επισημάνθηκε ειδικότερα από την πλευρά των νομικών ότι:

-«Η πρακτική εφαρμογή του σχετικού ελέγχου με τον θεσμικό επανέλεγχο της κρίσης των Προϊσταμένων και η αντιμετώπιση adhoc πολλών ζητημάτων που επαναλαμβάνονται σε όλα τα Κτηματολογικά Γραφεία  στη χώρα, θα οδηγήσει σε πρακτική εφαρμογή και ερμηνεία του εγχειριδίου και θα λύσει πολλά καθημερινά ερωτήματα και προβλήματα».

Ο έλεγχος από τον προϊστάμενο του Κτηματολογικού Γραφείου, αφορά μόνο στη νομιμότητα της πράξης.

Ο έλεγχος νομιμότητας που γίνεται από τον προϊστάμενο του Κτηματολογικού Γραφείου έκρινε η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ότι δεν επιτρέπει την αμφισβήτηση του περιεχομένου ή της ορθότητας αμετάκλητης δικαστικής απόφασης, ούτε και την απαίτηση συγκεκριμένου τύπου αγωγής, όταν δεν πρόκειται για διόρθωση αρχικής εγγραφής αλλά για μεταγενέστερη εγγραφή κυριότητας.

«Ο έλεγχος νομιμότητας, που διενεργεί ο Προϊστάμενος του Κτηματολογικού γραφείου, αφορά μόνο στη νομιμότητα της πράξης, είναι δηλαδή έλεγχος καταλληλότητας της εγγραπτέας πράξης, δεν μπορεί να επεκταθεί σε άλλες πράξεις (Μαγουλάς Γ.: Κτηματολογικές εγγραφές, 2021, σελ. 208) και ουδόλως δύναται, να επεκταθεί σε έλεγχο του νόμω και ουσία βάσιμου της αγωγής επί της οποίας εκδόθηκε η εν λόγω προς καταχώριση πράξη (δικαστική απόφαση), καθώς και της ορθότητας -νομικής και ουσιαστικής- της ίδιας αυτής της πράξης.

Άλλωστε, με την αγωγή του άρθρου 6 παρ. 2 Ν. 2664/1998 προστατεύεται ο δικαιούχος εγγραπτέου δικαιώματος από την ανακριβή πρώτη εγγραφή, με την οποία αμφισβητείται ολικά ή μερικά το δικαίωμα, που έχει επί του κτηματογραφουμένου ακινήτου.

Εν προκειμένω, δε, δεν τίθεται ζήτημα διόρθωσης αρχικής εγγραφής, ώστε να έχει εφαρμογή η διάταξη του άρθρου 6 παρ. 2 Ν. 2664/1998, αλλά καταχώρισης δικαστικής απόφασης ως μεταγενέστερη εγγραφή κυριότητας», λέει η δικαστική απόφαση.

Τα επιχειρήματα της προϊστάμενης του Κτηματολογικού Γραφείου και γιατί τα απέρριψε το δικαστήριο

Η προϊσταμένη του Κτηματολογικού Γραφείου στην απόφαση της, την οποία απέρριψε το δικαστήριο παρέθεσε τα άρθρα 6 παρ. 2 περ. α, 17, 16 παρ. 6, 6 παρ. 3 εδ. στ και 12 παρ. 1 περ. στ του Ν. 2664/1998, σημειώνοντας ότι:

«Ο σκοπός του κτηματολογικού νομοθέτη είναι να αποκλείσει τα Ειρηνοδικεία από την εκδίκαση κτηματολογικών διαφορών, που γεννιούνται από τις ανακρίβειες που εμφιλοχωρούν τόσο κατά τις πρώτες όσο και κατά τις μεταγενέστερες κτηματολογικές εγγραφές». Η ίδια επισήμανε ακόμη ότι

«Η αποκλειστική προθεσμία που τάσσει το άρθρο 6 παρ. 2 περ. α λήγει στην περιοχή του Δήμου Αγίας Βαρβάρας στις 31-12-2024 και ότι εν προκειμένω για την επέλευση του εννόμου αποτελέσματος της χρησικτησίας του ενάγοντος κατά του εναγομένου, ., και φερόμενου ως ιδιοκτήτη στην αρχική εγγραφή, απαιτείται η άσκηση και εγγραφή της αγωγής του άρθρου 6 παρ. 2 Ν. 2664/1998 και όχι της αγωγής του άρθρου 220 ΚΠολΔ, που εκδικάζεται από το καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο Πρωτοδικείο».

Το δικαστήριο έκρινε σχετικά ότι  «η ως άνω άρνηση της Προϊστάμενης του Κτηματολογικού Γραφείου Αθηνών να καταχωρίσει την αμετάκλητη απόφαση του Ειρηνοδικείου στα κτηματολογικά φύλλα του ακινήτου είναι μη νόμιμη και εσφαλμένη, διότι όπως προκύπτει από το άρθρο 12 παρ. 1 περ. στ στα κτηματολογικά φύλλα καταχωρίζονται οι αναφερόμενες στην παράγραφο 1 και υπό τον αριθμό 5 του άρθρου 1192 του Αστικού Κώδικα τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις, με τις οποίες αναγνωρίζεται κυριότητα ή άλλο εμπράγματο δικαίωμα σε ακίνητο, που έχει αποκτηθεί με έκτακτη χρησικτησία, εφόσον η σχετική αγωγή έχει ασκηθεί από το χρησιδεσπόσανια και στρέφεται κατά του φερόμενου στα Κτηματολογικά φύλλα ως δικαιούχου».

«Εν προκειμένω, λέει η απόφαση του δικαστηρίου η από 18-07-2020 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./18-07-2020 αναγνωριστική αγωγή κυριότητας με έκτακτη χρησικτησία, επί της οποίας εκδόθηκε η προς καταχώριση δικαστική απόφαση, ασκήθηκε από τον χρησιδεσπόσαντα – αιτούντα της υπό κρίση αίτησης κατά του φερόμενου στα κτηματολογικά φύλλα ως δικαιούχου, ήτοι κατά του … 

Η δικαστική, δε, αυτή απόφαση είχε καταστεί τελεσίδικη, όπως προαναφέρθηκε. 

Οι Έλληνες μπορούν να πάρουν δάνεια χωρίς τράπεζα – δείτε πώς!Δάνεια και πιστώσεις | Διαφημίσεις αναζήτησης

Το τάμπλετ που δεν πρέπει να λείπει από κανένα αμάξι!Έξυπνο Αμάξι

Συνεπώς, πληρούνται άπαντες οι προϋποθέσεις για την καταχώριση της υπ’ αριθμ. 868/2022 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών και ως εκ τούτου η απόρριψη της καταχώρισης της απόφασης στο πεδίο της κυριότητας είναι αδικαιολόγητη».

Ακόμη η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών υπογραμμίζει ότι:

«Ο επικαλούμενος από την Προΐσταμένη ισχυρισμός ότι, για την επέλευση του εννόμου αποτελέσματος της χρησικτησίας του ενάγοντος κατά του εναγομένου, ., και φερόμενου ως ιδιοκτήτη στην αρχική εγγραφή, απαιτείται η άσκηση και εγγραφή της αγωγής του άρθρου 6 παρ. 2 Ν. 2664/1998 και όχι της αγωγής του άρθρου 220 ΚΠολΔ, τελεί καθ’ υπέρβαση του διενεργούμενού κατ’ άρθρου 16 Ν. 2664/1998 ελέγχου νομιμότητας».

Πως χάθηκε η αρχική ιδιοκτησία και κερδήθηκε η χρησικτησία του ακινήτου στο Ειρηνοδικείο

Σύμφωνα με τα έγγραφα που προσκομίστηκαν και αναφέρεται στη δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ότι αποδεικνύονται πραγματικά περιστατικά, προκύπτει πως στη δίκη στο Ειρηνοδικείο Αθηνών κερδήθηκε η χρησικτησία και χάθηκε οριστικά η αρχική ιδιοκτησία του διαμερίσματος στην Αγία Βαρβάρα.

Συγκεκριμένα έγιναν τα ακόλουθα βήματα:

◊ «Ο αιτών άσκησε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών την με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./18-07-2020 αγωγή του κατά του . και ζήτησε να αναγνωριστεί ο ίδιος αποκλειστικός κύριος, νομέας και κάτοχος του αναλυτικά περιγραφόμενου σ’ αυτήν διαμερίσματος – οριζόντιας ιδιοκτησίας, ευρισκόμενου στον πρώτο όροφο πολυώροφης οικοδομής, επί της οδού . στην Αγία Βαρβάρα, με ΚΑΕΚ ., επικαλούμενος ότι απέκτησε την κυριότητα αυτού με έκτακτη χρησικτησία, νεμόμενος το ως άνω ακίνητο ήδη από τον Φεβρουάριο του έτους 1998 με διάνοια κυρίου, και ασκώντας σε αυτό τις αναλυτικά περιγραφόμενες στην αγωγή πράξεις νομής».

◊ «Για το παραδεκτό της, κατ’ άρθρο 220 ΚΠολΔ, περίληψη της ανωτέρω αγωγής εγγράφηκε στα Βιβλία Διεκδικήσεων του Κτηματολογικού Γραφείου Χαΐδαρίου (σχετ. το με αρ. πρωτ. ./21-07-2020 πιστοποιητικό καταχώρισης εγγραπτέας πράξης του Κτηματολογικού Γραφείου Χαΐδαρίου)».

• «Η ως άνω αγωγή συζητήθηκε κατά την τακτική διαδικασία στις 14-01-2022 ερήμην του εναγομένου, αν και κλήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, και εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 868/2022 οριστική απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, η οποία δέχθηκε την αγωγή, στηριχθείσα αποκλειστικά στο τεκμήριο ομολογίας λόγω της ερημοδικίας του εναγομένου (271 παρ. 3 ΚΠολΔ) και αναγνώρισε τον ενάγοντα κύριο της ως άνω οριζόντιας ιδιοκτησίας».
• «Επικυρωμένο αντίγραφο της ανωτέρω απόφασης επιδόθηκε με επιμέλεια του ενάγοντας την 04-05-2022 στον εναγόμενο προς γνώση και για τις νόμιμες συνέπειες (βλ. την υπ’ αριθμ. .Δ/04-05-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά, με έδρα το Πρωτοδικείο Πειραιά)».
• «Σύμφωνα με το υπ’ αριθμόν ./10-02-2023 πιστοποιητικό του Γραμματέα του Ειρηνοδικείου Αθηνών ουδέν ένδικο μέσο ασκήθηκε κατά της ως άνω απόφασης, με συνέπεια να καταστεί αυτή όχι μόνο τελεσίδικη, αλλά και αμετάκλητη».
• «Εν συνεχεία, ο αϊτών με την υπ’ αριθμ. ./2023 αίτησή του προς το Κτηματολογικά Γραφείο Αθηνών ζήτησε την καταχώριση της ως άνω απόφασης αφενός στο περιθώριο αγωγών του κτηματολογικού φύλλου του ακινήτου με ΚΑΕΚ . και αφετέρου ως μεταγενέστερη εγγραφή δυνάμει του άρθρου 1192 παρ. 5 ΑΚ, συνυποβάλλοντας την απόφαση του Ειρηνοδικείου, τη βεβαίωση περαίωσης της διαδικασίας υπαγωγής στο Ν. 4495/2017, την έκθεση επίδοσης της απόφασης στον εναγόμενο, το πιστοποιητικό της γραμματέα του Ειρηνοδικείου περί μη άσκησης τακτικού ή έκτακτου ένδικου μέσου, την περίληψη καταχώρισης εγγραπτέας πράξης και το απόσπασμα κτηματολογικού διαγράμματος».

Τι ισχύει για την αποδοχή της αίτησης εγγραφής στα κτηματολογικά βιβλία.

Η υπ’ αριθ. 698/2025 απόφασή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών σε βασική σκέψη της, αναπτύσσει αναλυτικά τι ισχύει για την εγγραφή πράξεων στο Κτηματολόγιο και τα όρια δικαιοδοσίας και ελέγχου των προϊσταμένων Κτηματολογικών Γραφείων τα ακόλουθα:

«Κατά τη διάταξη του άρθρου 2 αριθμ. 2 του Ν. 2664/1998 «Εθνικό Κτηματολόγιο και άλλες διατάξεις», μεταξύ των αρχών που διέπουν το Κτηματολόγιο περιλαμβάνεται και η αρχή του ελέγχου της νομιμότητας των τίτλων και λοιπών αναγκαίων στοιχείων για την αποδοχή της αίτησης εγγραφής στα κτηματολογικά βιβλία.

Κατά δε, το άρθρο 16 παρ. 1, 2 και 5 του ίδιου νόμου, ο διενεργούμενος στο Κτηματολογικό Γραφείο έλεγχος κάθε αίτησης και των συνυποβαλλόμενων δικαιολογητικών είναι έλεγχος νομιμότητας, κατ’ αυτόν ελέγχεται ιδίως:

α) αν το Κτηματολογικό Γραφείο είναι αρμόδιο κατά τόπο,

β) αν το δικαίωμα στο οποίο αφορά η αίτηση και η πράξη της οποίας ζητείται η καταχώριση στα κτηματολογικό φύλλα περιλαμβάνονται μεταξύ εκείνων των οποίων ο νόμος επιτάσσει την καταχώριση,

γ) αν για την πράξη της οποίας ζητείται η καταχώριση συντρέχουν όλες οι απαιτούμενες από τον νόμο προϋποθέσεις για την επέλευση των έννομων αποτελεσμάτων της,

δ) αν για την πράξη της οποίας ζητείται η καταχώριση συνυποβάλλονται με την αίτηση, με πληρότητα και ακρίβεια, τα αναφερόμενα στο άρθρο 14 δικαιολογητικά,

ε) αν το πρόσωπο, το οποίο προβαίνει σε εκποίηση ή του οποίου δικαίωμα επιδιώκεται να επιβαρυνθεί ή δεσμευτεί, αναγράφεται στο κτηματολογικό βιβλίο ως δικαιούχος,

στ) αν ο εμφανιζόμενος κατά την υποβολή της αίτησης ως πληρεξούσιος, νόμιμος αντιπρόσωπος ή εκπρόσωπος νομικού προσώπου νομιμοποιείται να προβεί στη ζητούμενη καταχώριση.

Αν ο Προϊστάμενος του Κτηματολογικού Γραφείου αρνηθεί τη ζητούμενη καταχώριση σημειώνει την άρνησή του και εκθέτει συνοπτικά τους λόγους της επί της αίτησης ή σε επιουναπτόμενο στην αίτηση πρόσθετο φύλλο και γνωστοποιεί αμελλητί την απόφασή του αυτή στον αιτούντα.

Κατά της αρνητικής απόφασης του Προϊσταμένου του Κτηματολογικού Γραφείου, καθώς και της εξάλειψης καταχώρισης, ο αϊτών δικαιούται να προβάλλει αντιρρήσεις. Οι αντιρρήσεις υποβάλλονται με αίτηση ενώπιον του Κτηματολογικού Δικαστή και εγγράφονται στο Κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου.

Ο Κτηματολογικός Δικαστής, που δικάζει κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, ελέγχει αν η αντίρρηση έχει εγγραφεί στο κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου και σε αρνητική περίπτωση την απορρίπτει ως απαράδεκτη. Κατά τα λοιπά, εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των παραγράφων 2 έως 5 του άρθρου 791 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΕφΑΘ 2249/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Σε περίπτωση που η προς καταχώριση πράξη είναι δικαστική απόφαση, τότε ο ως άνω έλεγχος νομιμότητας δεν δύναται να επεκταθεί σε έλεγχο του νόμω και ουσία βάσιμου της αγωγής επί της οποίας εκδόθηκε η εν λόγω προς καταχώριση πράξη (δικαστική απόφαση) και πολύ περισσότερο της ορθότητας -νομικής και ουσιαστικής- της ίδιας αυτής της πράξης (ΜΠρΘεσ 33750/2007 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Ακολούθως, σύμφωνα με το άρθρο 12 Ν. 2664/1998 «1. Στα Κτηματολογικά φύλλα καταχωρίζονται: …στ) Οι αναφερόμενες στην παράγραφο 1 και υπό τον αριθμό 5 του άρθρου 1192 του Αστικού Κώδικα τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις με τις οποίες αναγνωρίζεται κυριότητα ή άλλο εμπράγματο δικαίωμα σε ακίνητο, που έχει αποκτηθεί με έκτακτη χρησικτησία, εφόσον η σχετική αγωγή έχει ασκηθεί από το χρησιδεσπόσαντα και στρέφεται κατά του φερόμενου στα Κτηματολογικά φύλλα ως δικαιούχου».

Τέλος, κατ΄ άρθρο 1192 εδάφιο 5 ΑΚ στις μεταγραπτέες πράξεις προστέθηκαν οι τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις με τις οποίες αναγνωρίζεται κυριότητα ή άλλο εμπράγματο δικαίωμα σε ακίνητο, που έχει κτηθεί με έκτακτη χρησικτησία».

Η σύνθεση του δικαστηρίου

Η υπ’ αριθ. 698/2025 απόφασή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών εκδόθηκε από την Κτηματολογική Δικαστή Τρυφωνία Ζήση, Πρωτόδικη, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα Φωτεινή – Ελένη Μόσχου.

pronews.gr

Την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση της Novartis, για την κατηγορία της ψευδούς κατάθεσης ζήτησε η Εισαγγελέας της Έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, για τους ισχυρισμούς τους περί χρηματισμού πολιτικών προσώπων από τη φαρμακοβιομηχανία.

Η εισαγγελική λειτουργός έκρινε ότι οι Φιλίστορας Δεστεμπασίδης και Μαρία Μαραγγέλη πρέπει να απαλλαγούν από τη δεύτερη κατηγορία που απαγγέλθηκε σε βάρος τους αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία και αφορά το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης.

Όπως ανέφερε η εισαγγελέας, δεν υπάρχει ούτε μήνυση ούτε κατάθεση που να δηλώνει πρόθεση καταμήνυσης, καθώς οι δύο κατηγορούμενοι «κλήθηκαν να καταθέσουν στο πλαίσιο έρευνας έπειτα από καταγγελία που είχε ήδη γίνει».

Κατά την εισαγγελική λειτουργό η Μαρία Μαραγγέλη πρέπει να κριθεί για όσα ισχυρίστηκε ως «Αικατερίνη Κελέση» για τους πολιτικούς Αντώνη Σαμάρα, Ανδρέα Λοβέρδο, Μάριο Σαλμά, Άδωνι Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου, Δημήτρη Αβραμόπουλο και Νίκο Μανιαδάκη. Επίσης, ζήτησε την ενοχή του Φιλίστορα Δεστεμπασίδη για μέρος των καταθέσεών του ως «Μάξιμος Σαράφης» σε βάρος των Αδωνι Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου και Δημήτρη Αβραμόπουλο.

Novartis: «Οι κατηγορούμενοι πίστευαν ότι μπορούν να πουν ό,τι θέλουν»

Διευκρίνισε μάλιστα ότι η μεν Μαραγγέλη κατέθεσε περιστατικά που παρουσίασε ως πραγματικά, τα οποία γνώριζε η ίδια, ενώ ο Δεστεμπασίδης τα περισσότερα εξ όσων κατέθεσε ισχυρίστηκε ότι τα γνώριζε από τον Κωνσταντίνο Φρουζή.

Η εισαγγελέας τόνισε πως «οι κατηγορούμενοι πίστευαν ότι μπορούν να πουν ό,τι θέλουν γιατί ήταν σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων και δεν μπορούσε να τους ακουμπήσει κανείς. Παρ' όλα αυτά επέλεξαν από την αρχή να πουν ότι μεταφέρουν όσα ξέρουν από τον Φρουζή. Προσθέτοντας βέβαια δικές τους κορώνες. Ο Φρουζής όμως τα αρνείται, αλλά δεν τους έχει κατά μηνύσει. Δεν θέλει πράγματι δικαστικούς αγώνες όπως είπε; Ή φοβάται ότι μια προκαταρκτική εξέταση θα σκάψει παραπάνω; Το δικαστήριο αυτό δε δικάζει εγκλήματα διαφθοράς, είναι ένα απλό Μονομελές. Το ζήτημα δεν είναι η δυσφήμηση των προσώπων, αλλά διακυβεύτηκε η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης».

Αναφερόμενη σε όσα ισχυρίστηκε η Μαραγγέλη περί χρηματισμού του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, η εισαγγελέας αντέκρουσε μία προς μία όλες τις λεπτομέρειες της διήγησης της κατηγορουμένης, καταλήγοντας ότι έγινε ενδελεχής έρευνα για τον πρώην πρωθυπουργό η οποία κατέληξε ότι σε καμία περίπτωση δεν εμπλέκεται σε παράνομη πράξη.

Αντίστοιχα η εισαγγελική λειτουργός αντέκρουσε και όσα είπε η κατηγορουμένη για τους πρώην υπουργούς Ανδρέα Λοβέρδο, Μάριο Σαλμά και τον Άδωνι Γεωργιάδη.

Αναφερόμενη στον κ. Γεωργιάδη, η εισαγγελέας σχολίασε τους ισχυρισμούς Μαραγγέλη: «Είπε για αντάλλαγμα 2 εκατ. ευρώ τα οποία πήρε σε βαλιτσάκι. Είπε πως τα γνωρίζει από τον Φρουζή. Ανέφερε συνάντηση Φρουζή και Γεωργιάδη, γεγονός που παραδέχθηκαν και οι δύο άνδρες στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους. Η Μαραγγέλη αναφέρει ότι μπροστά της έγιναν τρεις παραλαβές χρημάτων.

Για τον Γεωργιάδη υπήρξαν κάποιες αδιευκρίνιστες καταθέσεις ποσών αλλά δεν ερευνήθηκαν περαιτέρω αφού δεν βρέθηκε κάτι αξιόποινο.

Σε ό,τι αφορά τον πρώην υπουργό Γιάννη Στουρνάρα και την σύζυγό του Λίνα Νικολοπούλου, η εισαγγελέας εξέθεσε πραγματικά περιστατικά έναντι στους ισχυρισμούς Μαραγγέλη και κατέληξε: «Οι λογαριασμοί της οικογένειας Στουρνάρα έχουν ελεγχθεί 11 φορές και δεν έχει βρεθεί τίποτα».

Και σε ό,τι αφορά τον πρώην υπουργό Δημήτρη Αβραμόπουλο, η εισαγγελέας τόνισε ότι οι ισχυρισμοί Μαραγγέλη δεν επιβεβαιώνονται. Όπως είπε, «Μεταφέρει ως πραγματικά περιστατικά την καταβολή των 200.000 ευρώ. Οι λογαριασμοί ερευνήθηκαν αλλά δε βρέθηκαν χρήματα να προέρχονται από τη Novartis».

Αναφερόμενη στα όσα ισχυρίστηκε ο Φιλίστορας Δεστεμπασίδης σε βάρος του Άδωνι Γεωργιάδη, η εισαγγελέας είπε «ξεπέρασε τις κόκκινες γραμμές αυτή τη φορά. Εξήγαγε συμπέρασμα και έκανε λόγο για ξέπλυμα χρημάτων. Λέει πως γνώριζε τα έσοδα Γεωργιάδη και δε θα μπορούσαν να στηριχτούν οι κινήσεις του σε αυτά και συμπέρανε ότι ξεπλένει χρήματα. Παρουσίασε ως δεδομένο ότι τα έσοδα των τηλεπωλήσεων είναι εικονικά και προέρχονται από ξέπλυμα».

Σχολιάζοντας τη δήλωση ανάκλησης που έκανε ο Δεστεμπασίδης για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, η εισαγγελέας ανέφερε: «Οποιαδήποτε δήλωση ανάκλησης και να γίνει στο ακροατήριο αντιμετωπίζεται από εμένα με δυσπιστία. Είναι σε θέση ο Δεστεμπασίδης να γνωρίζει την ανακρίβεια των λεγόμενων του. Τέλεσε το αδίκημα, στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση».

Η δίκη θα συνεχιστεί με αγορεύσεις συνηγόρων μετά το τέλος των οποίων αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου που εκτιμάται ότι θα εκδοθεί μέσα στον Σεπτέμβριο.

Πηγή: lifo.gr